Reacción en cadena de la polimerasa con control interno de amplificación para detectar micoplasmas en cultivos celulares y materias primas

Contenido principal del artículo

Yaima Burgher Pulgarón
Odaylin Plasencia-Márquez
Anisleydis Pérez
Joan Peña
Belkis Corona-González
Evelyn Lobo Rivero

Resumen

La presencia de sustancias inhibitorias de la reacción en cadena de la polimerasa (PCR) en cultivos celulares y materias primas usadas en la fabricación de anticuerpos monoclonales podría limitar la utilidad de esta técnica para detectar la contaminación por micoplasmas. El objetivo de esta investigación fue determinar la sensibilidad y la especificidad de un método de PCR para detectar ácido desorribunucleico (ADN) de micoplasma en las líneas celulares MDCK y HELA, en células de hibridoma, en líquido ascítico y en sobrenadante celular que contenía un anticuerpo monoclonal. Se evaluaron el efecto de un método de extracción de ADN micoplásmico, basado en choque térmico sobre la sensibilidad de la PCR, así como el desempeño de dos métodos de purificación de ADN micoplásmico: sílice / tiocianato de guanidinio y un kit comercial de purificación de ADN. Además, se optimizó un control de amplificación interno (CAI) para detectar muestras inhibitorias de estas matrices después del tratamiento de choque térmico. La PCR-CAI fue específica para la amplificación del ADN de micoplasma; la inclusión del plásmido CAI a la concentración seleccionada no disminuyó la sensibilidad de la PCR en las matrices experimentalmente contaminadas con micoplasma. Se analizaron 78 muestras; todas representaron las matrices en estudio. Como resultado, todas las matrices mostraron inhibición de la PCR después del choque térmico. El efecto inhibitorio disminuyó cuando se utilizó sílice / tiocianato de guanidinio o el kit comercial de purificación de ADN. La PCR-CAI detectó 65 % de muestras inhibitorias y puso en evidencia una susceptibilidad diferencial a los inhibidores entre diferentes muestras de una misma matriz.

Detalles del artículo

Cómo citar
Burgher Pulgarón, Y., Plasencia-Márquez, O., Pérez, A., Peña, J., Corona-González, B., & Lobo Rivero, E. (2021). Reacción en cadena de la polimerasa con control interno de amplificación para detectar micoplasmas en cultivos celulares y materias primas. Revista De Salud Animal, 43(3). Recuperado a partir de http://revistas.censa.edu.cu/index.php/RSA/article/view/1174
Sección
ARTÍCULOS ORIGINALES

Citas

European Pharmacopoeia 8.0, 2014; section 2.6.7: Mycoplasmas.

Japanese Pharmacopoeia XIV. Mycoplasma testing for cell substrates used for the production of biotechnological/biological products. 9:1316-1319.

United States Pharmacopoeia, 2010. General Chapter 63. Mycoplasma TestsUSP 33-NF 28.

Center for Biologics Evaluation and Research, Food and Drug Administration. Points to Consider in Characterization of Cell Lines to Produce Biologicals.1993.

Center for Biologics Evaluation and Research, Food and Drug Administration.Points to Consider in the Manufacture and Testing of Monoclonal Antibody Products for Human Use.1997.

Armstrong S E, J A Mariano and D J Lundin: The scope of mycoplasma contamination within the biopharmaceutical industry. Biologicals. 2010;38(2):211-213.

Russell BJ, Horiuchi K, Velez JO, Goodman CH, Johnson BW. Mycoplasma detection in a historical arbovirus repository: Commercial kit comparison and implications for improved repository management. J Virol Methods. 2020. doi: 10.1016/j.jviromet.2019.113769. Epub 2019

Faison T, Wang J, Johnson S, Brown M, Chiang MJ, Dolan S, et al. Bioprocess: Robustness with Respect to Mycoplasma Species. PDA J Pharm Sci Technol. 2020;74(2):201-212. doi: 10.5731/pdajpst.2018.009613. Epub 2019 Sep 13. PMID: 31519782.

Nikfarjam L, Farzaneh P. Prevention and detection of mycoplasma contamination in cell culture. Cell Journal (Yakhteh). 2012;13(4):203-212.

Uphoff CC, DrexlerHG.Comparative PCR analysis for detection of mycoplasma infections in continuous cell lines. In vitroCell Dev Biol Anim. 2002b;38(2):79-85.

Zhi Y, Mayhew A, Seng N, Takle GB: Validation of a PCR method for the detection of mycoplasmas according to European Pharmacopoeia section 2.6.7. Biologicals. 2010;38:232-237.

Hedman J, Rådström P. Overcoming Inhibition in Real-Time Diagnostic PCR. Methods in Molecular Biology. 2013;943.

Bath C, Scott M, Sharma PM, Gurung RB, Phuentshok Y, Pefanis S, et al. Further development of a reverse-transcription loop-mediated isothermal amplification (RT-LAMP) assay for the detection of foot-and-mouth disease virus and validation in the field with use of an internal positive control. Transbound Emerg Dis. 2020Nov;67(6):2494-2506. doi: 10.1111/tbed.13589. Epub 2020 May 6. PMID: 32311239.

Bessetti J. An Introduction to PCR Inhibitors. Profiles in DNA, 2007.www.promega.com

Timenetsky J, Santos L M, Buzinhani M, Mettifogo E: Detection of multiple mycoplasma infection in cell cultures by PCR. Braz J Med Biol Res. 2006;39(7):907-914.

Harada K, Uchiyama M, Hoshi T, Takahashi T. Comparison of three DNA extraction methods for detection of Erysipelothrix rhusiopathiae in chicken blood by polymerase chain reaction. J Vet Diagn Invest. 2009;21:354-358.

Hoorfar J, Abdulmawjood A, Cook N, Wagner M, Fach P. Practical Considerations in Design of Internal Amplification Controls for Diagnostic PCR Assays. Journal of Clinical Microbiology 2004;42(5):1863-1868.

OIE Terrestrial Manual, 2019. Chapter 1.1.5. Principios y métodos de validación de las pruebas de diagnóstico de las enfermedades infecciosas.

Hayflick L. Tissue cultures and mycoplasmas. Tex Rep Biol Med 1965; 23: 285-303

Fernández C, Chavez I: Use of a Polimerase chain reaction for mycoplasmas detection in cell cultures. Rev Salud Anim. 1999;18(1):31-34.

Van Kuppeveld FJ, Johansson KE, Galama JM, Kissing J, Bolske G, van der Logt JT, et al. Detection of mycoplasma contamination in cell cultures by a mycoplasma group-specific PCR. Appl Environ Microbiol. 1994;60:149-152.

Pérez-Castillo A, Duque-OrtízA,Burgher-Pulgarón Y, Agüero F,Solis MS, Lobo-Rivero E. Development of species-specific PCRs for the detection of mycoplasmas cell culture contaminants. Revista de Salud Animal. 2020;42(2). E-ISSN: 2224-4700.

Lantz PG, Abu Al-Soud W, Knutsson R, Hahn-Hägerdal B, Rådström P. Biotechnical use of the polymerase chain reaction for microbiological analysis of biological samples. Biotechnol Annu ver. 2000;5:87-130.

Abu Al-Soud W, Jönsson L, Radström P. Identification and characterization of inmunoglobulin G in blood as a major inhibitor of diagnostic PCR. J Clin Microbiol. 2000;38:345-350.

Minerva Biolabs. Validation of the Mycoplasma-PCR-Detection Kit VenorGeM®. 2001.

Shutler GG, Gagnon P, Verret G, Kalyn H, Korkosh S, Johnston E, et al. Removal of a PCR inhibitor and resolution of DNA STR types in mixed human canine stains from a five year old case. J Forensic Sci. 1999;44(3):623-626.

OIE Terrestrial Manual, 2019. Chapter 1.1.5. Validation and quality control of polymerase chain reaction methods used for the diagnosis of infectious diseases.

Moalic PY, Gesbert F, Kempf I. Utility of an internal control for evaluation of a Mycoplasma meleagridis PCR test. Vet Microbiol. 1998;61:41-49.

Majidzadeh K, Mohseni A, Soleimani M. Construction and Evaluation of a Novel Internal Positive Control (IPC) for Detection of Coxiella burnetiiby PCR. Jundishapur J Microbiol. 2014;7(1):8849.

Ballagi-Pordany A, Belak S. The use of mimics as internal standards to avoid false negatives in diagnostic PCR. Mol Cell Probes. 1996;10(3):159-64.

Artículos más leídos del mismo autor/a

> >>