Desarrollo de mórulas de ovino en medio simple o secuencial: relación entre evaluación morfológica y viabilidad embrionaria

José Luis Rodríguez-Suástegui, Salvador Romo-García, Yvonne Ducolomb, Eduardo Casas-Hernández, José Ernesto Hernández-Pichardo

Resumen


La producción de embriones in vitro (PEIV) tiene potencial para generar un gran número de embriones de animales domésticos, así como la implementación de otras tecnologías a partir de la PEIV, como son la transgénesis y la clonación. Los embriones producidos in vitro se evalúan a través de las características morfológicas, pero es de gran importancia determinar si esta evaluación corresponde con la viabilidad de los embriones, por lo que el objetivo del presente estudio fue determinar la relación entre la evaluación morfológica y la viabilidad de mórulas obtenidas en un medio de cultivo simple (MCS) o secuencial (MCC) a las 120 horas de desarrollo. El porcentaje de división embrionaria fue de 85 % en ambos medios de cultivo y el porcentaje de mórulas de 49 y 45 % para el MCS y MCC, respectivamente (p>0.05). Se obtuvo un mayor número de mórulas de calidad 1 y 2 en MCS con relación a los MCC (31 % y 44 % frente a 13 % y 27 %, respectivamente) (p<0.05); no resultó igual en las mórulas de calidad 3, donde fue mayor el MCC con respecto al MCS (50 % y 18 %, respectivamente) (p<0.05), el porcentaje total de mórulas transferibles en los MCS y MCC fue de 93 % y 90 %, respectivamente. El porcentaje de mórulas viables fue de 98 % en ambos medios, sobre la base del número de blastómeros viables por mórula, que fueron similares en los MCS y MCC (14±2 y 13±2, respectivamente, p>0.05). Se determinó una correlación positiva entre la calidad morfológica con la viabilidad de sus blastómeros en las mórulas cultivadas con MCS y MCC (0.7415 y 0.7408, respectivamente). Se concluye que no hay diferencias entre las mórulas obtenidas de MCS y MCC, pero sobre la base de los costos y la manipulación de embriones el MCS puede ser la mejor elección. La evaluación morfológica de los embriones producidos in vitro es un método confiable y la presencia de vesículas en los blastómeros no afectó la viabilidad embrionaria

Palabras clave


medio de cultivo simple y secuencial; evaluación morfológica; viabilidad embrionaria; mórula de ovino

Texto completo:

HTML PDF EPUB

Referencias


Souza-Fabjan J, Panneau B, Duffard N, Locatelli Y, Figueiredo J, Figueiredo V, Mermillod P. In vitro production of small ruminant embryos: late improvements and further research. Theriogenology. 2014;81:1149-1162.

Paramio M, Izquierdo D. Recent advances in vitro embryo production in small ruminants. Theriogenology. 2016;86:152-159.

Menchaca A, Barrera N, dos Santos Neto P, Cuadro F, Crispo M. Advances and limitations of in vitro embryo production in sheep and goats. Anim Reprod. 2016;13:273-278.

Pichardo J, Ortiz F, Rodríguez J, Ducolomb Y, Reyes F, Betancourt M, Casas E, Heuze Y, Kjelland M, Romo S. Use of IVF and ET in Mexican Criollo Sheep (Ovis aries): Immediate and Delayed Embryo Transfers. Adv Reprod Sci. 2016;4:8-16.

Urrego R, Tarazona A, Olivera M, Camaro O. Simplificación de la fertilización de ovocitos durante la producción in vitro de embriones bovinos. Rev Colomb Cienc Pecu. 2008;21:398-405.

Cevik M, Kocyigit A, Sen U, Kuran M. Can sequential human embryo culture media be used in bovine in vitro embryo culture?.Univ Vet Fak Derg. 2014;20:149-153.

Rodríguez J. Evaluación del desarrollo embrionario in vitro en ovino utilizando medio de cultivo permanente o secuencial. Tesis para obtener el grado de Maestro en Biología Experimental. 2012. México D.F. http://148.206.53.84/tesiuami/208383056.pdf

Hennings J, Zimmer R, Nabil H, Davis W, Sutovsky P, Sutovsky M, Sharpe K. Improved murine blastocyst quality and development in a single culture medium compared to sequential culture media. Reprod Sci. 2016;23:310-317.

Mara L, Sanna D, Casu S, Dattena M, Mayorga I. Blastocyst rate of in vitro embryo production in sheep is affected by season. Zygote. 2013;1-6. doi: 10.1017/S0967199412000706.

Sreenivas D, Kaladhar DSVGK, Yarla NS, Thomas VM, PalniSamy A, Vadlapudi V.R., Preethi R. In vitro production of sheep embryos in CR1aa medium supplemented with L-Ascorbic Acid. J Tissue Sci Eng. 2014; 5: 131. doi: 10.4172/2157-7552.1000131.

Enginler S, Ozdas Ô, Sandal A, Aric R, Ertûrk E, Baran A, Toydemir T, Tek C, Kilicarslan M, Kemal A. The effect of cysteamine and oviductal cells in different culture media on the development of sheep embryo. Kafkas Univ Vet FakDerg. 2016;22:139-145.

Swain J, Smith G. Advances in embryo culture platforms: novel approaches to improve preimplantation embryo development through modifications of the microenvironment. Hum Reprod Update. 2011;17:541-557.

Morton K, Catt S, Hollinshead F, Maxwell W, Evans G. The effect of gamete co-incubation time during in vitro fertilization with frozen-thawed unsorted and sex-sorted ram spermatozoa on the development of in vitro matured adult and prepubertal ewe oocytes.Theriogenology. 2005;64:363-377.

Bebbere D, Federica A, Bogliolo L, Masala L, Murrone O, Fattorini M, Falchi L, Ledda S. Expression of maternally derived KHDC3, NLRP5, OOEP and TLE6 is associated with oocyte developmental competence in the ovine species. BMC Dev Biol. 2014;14:40.

Stringfellow D, Seidel S. Manual of the International Embryo Transfer Society: A Procedural Guide and General Information for the Use of Embryo Transfer Technology, Emphasizing Sanitary Precautions. International Embryo Transfer Society. 1990. Champaign, Illinois, USA.

Urribarri Y, Hernández J, Villamediana P, Mosquera J, Pirela A, Peláez J, Hernández H. Estudio ultraestructural de embriones bovinos producidos in vitro durante las etapas del desarrollo temprano y tardío. Rev Cient. 2012;22:201-210.

Wan P, Hao Z, Zhou P, Wu Y, Yang L, Cul M, Liu S, Zeng S. Effects of SOF and CR1 media on developmental competence and cell apoptosis of ovine in vitro fertilization embryos. Anim Reprod Sci. 2009;114:279-288.

Tervit H, Whittingham D, Rowson L. Successful culture in vitro of sheep and cattle ova. J Reprod Fertil. 1972;30:493-497.

Gandhi A, Lane M, Gardner D, Krisher R. A single medium supports development of bovine embryos throughout maturation, fertilization and culture. Hum Reprod. 2000;15:395-401.

Hosseini S, Hajian M, Asgari V, Forozanfar M, Abedi P, Nars M. Novel approach of differential staining to detect necrotic cell in preimplantation embryos. Iranian J Fertil Steril. 2007;1:103-106.

Fernández F, Hernández J, Romero J, Rodríguez J. Viabilidad después de la vitrificación de embriones de cerda y oveja producidos in vitro. Rev Salud Anim. 2013;35:52-58.

Daniel W, Chad C. Biostatistics. A foundation for analysis in the health science. Wiley. 2013;623-625.

García-García M, Ward F, Fair S, O’Meara M, Wade M, Duffy P, Lonergan P. Development and quality of sheep embryos cultured in commercial G1.3/G2.3 sequential media. Anim Reprod Sci. 2007;98:233-240.

Gonella A, Atuesta J, Bernal S, Chacon L. Generalidades de la producción de embriones bovinos in vitro. Rev Invest Agra Ambi. 2013;4:65-80.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Licencia de Creative Commons
Revista de Salud Animal by Centro Nacional de Sanidad Agropecuaria is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional License.
E-mail: adminrevistas@censa.edu.cu