Prevalencia de Anaplasma marginale en bovinos de la provincia Zamora Chinchipe, Ecuador

Tito Ramiro Muñoz-Guarnizo, Patricia Ayora-Fernández, Agusto Luzuriaga-Neira, Belkis Corona-González, Siomara Martínez-Marrero

Resumen


Zamora Chinchipe es una provincia perteneciente al sur de la Amazonía ecuatoriana, con un clima que va desde subtropical a tropical húmedo, donde la anaplasmosis bovina ha sido diagnosticada clínicamente, sin un mayor estudio que evidencie su prevalencia y oriente el control de la misma. El objetivo del presente estudio fue determinar la prevalencia de Anaplasma marginale mediante visualización al microscopio de frotis sanguíneos teñidos con Giemsa.  Se analizaron 600 muestras de sangre, tomadas de bovinos asintomáticos de cuatro sectores de la provincia, de las cuales el 49,5 % resultaron positivas, sin que existieran diferencias significativas entre los animales de los sectores estudiados. El análisis de la prevalencia en dicho Cantón arroja valores de 46,5 % en los machos y 50,3 % en las hembras; en cuanto a la edad, se presentó 57,7 % en animales menores a un año, 47,6% en animales de uno a dos años, 47,1 % en animales mayores a cuatro años y 41,7 % en animales entre dos a cuatro años, sin diferencias significativas. Estos resultados constituyen el primer estudio de prevalencia de Anaplasma marginale en la región de Zamora Chichipe, Ecuador.


Palabras clave


Anaplasma marginale; hemoparásito; prevalencia; diagnóstico

Texto completo:

HTML PDF EPUB

Referencias


Palomar AM, Portillo A, Santibáñez P, Mazuelas D, Roncero L, García-Álvarez L, Santibáñez S, Gutiérrez Ó, Oteo JA. Detection of tick-borne Anaplasma bovis, Anaplasma phagocytophilum and Anaplasma centrale in Spain. Med Vet Entomol. 2015;29(3):349-53. doi: 10.1111/mve.12124.

Estrada-Peña A, Bouattour A, Camicas JL, Guglielmone A, Horak I, Jongejan F, Latif A, Pegram R, Walker AR. The known distribution and ecological preferences of the tick subgenus Boophilus (Acari: ixodidae) in Africa and Latin America. Exp App Acarol. 2006; 38:219-235.

Kocan, KM, de la Fuente J, Blouin E, Coetzee JF, Ewing SA. The natural history of Anaplasma marginale. Vet Parasit. 2010;167:95-107. doi:10.1016/j.vetpar.2009.09.012

Kocan KM, de la Fuente J, Guglielmone AA, Meléndez RD. Antigens and alternatives for control of Anaplasma marginale infection in cattle. Clin Microbiol Rev. 2003;16:698-712.

Carrique, J, Ribera H. Manual Práctico sobre Garrapatas y Enfermedades transmitidas por Garrapatas. 2000. LIDIVET. Santa Cruz, Bolivia. pp. 1-36.

Aubry P, Geale DW. A Review of Bovine Anaplasmosis. Canadian Food Inspection Agency, Ottawa, ON, Canada. Crown in the right of Canada. Transbound Emerg Dis. 2010;58:1-30.

Soto K. Determinación de la prevalencia de anaplasmosis en el ganado bovino faenado en la empresa metropolitana de rastro de Quito (EMRQ) mediante la aplicación de las técnicas de diagnóstico: microscopía de frotis sanguíneos, reacción en cadena de la polimerasa (PCR) y ensayo inmunoenzimático competitivo (cELISA). Escuela politécnica del Ejército. 2010; p. 85-145.

Villafuerte G. Prevalencia de Anaplasmosis Bovina en el cantón Lomas de Sargentillo, Provincia del Guayas. Tesis de Grado. Facultad de Medicina Veterinaria, Universidad Agraria del Ecuador. 2001;p. 54.

Benítez W. Determinación de la presencia de Anaplasmaen el Ganado Bovino del cantón Jama, Provincia de Manabí. Tesis de Grado Facultad de Medicina Veterinaria, Universidad Agraria del Ecuador. 2003;p. 55.

Arreaga K. Determinación de la prevalencia de Anaplasmosis en el cantón General Antonio Elizalde (Bucay), Provincia del Guayas. Tesis de Grado Facultad de Medicina Veterinaria, Universidad Agraria del Ecuador. 2004;p. 60.

Villamil G. Determinación de Anaplasma centrale y marginale del Ganado Bovino en las haciendas ganaderas del norte del cantón Chone, Provincia de Manabí. Tesis de Grado. Facultad de Medicina Veterinaria, Universidad Agraria del Ecuador. 2005;p. 50.

Duvergel Y, Miranda I. COMPAPROP: Sistema para comparación de proporciones múltiples. Rev Protección Veg. 2014;29(3):231-234.

Eriks IS, Palmer GH, McGuire TC, Barbet AF. Detection and quantification of Anaplasma marginalein carrier by using a nucleic acid probe. Clin. Microbiol. 1989;27:279-284.

Díaz D, Valera Z, De Andrade E, Parra O, Escalona F, Ramírez R. Prevalencia de Anaplasma marginale en bovinos del sector la Piñata, Municipio la Cañada de Urdaneta, Estado de Zulia, Venezuela. Revista Científica, FCV-LUZ. 2003;XIII(3):193-198.

Noaman V, Shayan P, Amininia N. Molecular Diagnostic of Anaplasma marginalein Carrier Cattle. Center for Ticks and Tick-borne Diseases, Faculty of Veterinary Medicine, University of Tehran, Iran. 2008;p. 8.

GPZCh. Gobierno Provincial de Zamora Chinchipe. Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial. Unidad de Gestión Territorial. 2011;p.163.

Cortés J, Betancourt J, Argüelles J, Pulido L. Distribución de garrapatas Rhipicephalus (Boophilus) microplus en bovinos y fincas del Altiplano cundiboyacense (Colombia), CorpoicaCienc. Tecnol. Agropecu. 2010;11(1):73-84.

Jaimes-Dueñez J, Triana-Chávez O, Mejía-Jaramillo AM. Parasitological and molecular surveys reveal high rates of infectionwith vector-borne pathogens and clinical anemia signs associatedwith infection in cattle from two important livestock areas in Colombia. Ticks Tick-borne Dis. 2017;8:290-299.

Alfaro C, García F, Toro M, Valle A. Prevalencia de Anaplasmosis Bovina de acuerdo a factores intrínsecos del hospedador en bovinos del Estado Monagas. Memorias VIII Congreso Venezolano de Zootecnia. San Juan de los Morros, Venezuela. 1994.

Coromoto E, Toro M. Epidemiología de la Anaplasmosis Bovina en Fincas Lecheras del Estado Monagas. Journal Article. 1998;p.3.

Guglielmone AA. Epidemiology of babesiosis and anaplasmosis in South and Central America. Vet. Parasitol. 1995;57:109-119.

Herrera M, Soto A, Urrego V, Rivera G, Zapata M, Ríos L. Frecuencia de hemoparásitos en bovinos del bajo Cauca y alto San Jorge, 2000-2005.; Rev MVZ Córdoba. 2008; 13(3):1486-1494.

Mattioli RC, Pandey VS, Murray M, Fitzpatrick JL. Immunogenetic influences on tick resistance in African cattle with particular reference to trypanotolerant N'Dama (Bos taurus) and trypanosusceptible Gobra zebu (Bos indicus) cattle. Acta Trop. 2000;75(3):263-77.

Rodríguez S, García M, Aboites G, Cantó R. Inmunología e Inmunoprofilaxis de la Anaplasmosis Bovina. Revista Ciencia Veterinaria México. 2003;9(4):123.

Solari M. Epidemiología y perspectivas en el control de hemoparásitos, XXXIV Jornadas de Buiatría, Paysandú. Departamento de Parasitología, DILAVE “Miguel C. Rubino”. Argentina. 2006. Disponible en: http://www.mgap.gub.uy/dgsg/dilave/Parasitolog%C3%ADa/Publicaciones/8_Epidemiolog%C3%ADa%20y%20perspectivas%20en%20el%20control%20de%20hemopar%C3%A1sitos.pdf


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Licencia de Creative Commons
Revista de Salud Animal by Centro Nacional de Sanidad Agropecuaria is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional License.
E-mail: adminrevistas@censa.edu.cu