Los especímenes se observaron en un microscopio óptico marca Carl ZeissTM, modelo AxioSkope.A1 a 400 y 1000 aumentos; para la identificación de las especies se midieron las estructuras de interés taxonómico y se utilizaron las claves taxonómicas correspondientes (99. Livschitz S, Salinas C. Preliminares acerca de los ácaros Tetránicos de Cuba. La Habana, Centro Nacional Fitosanitario.1968. Instituto del Libro, 40 pp., 1010. Muma MH, Denmark HA. Arthropods of Florida and Neighboring Land Areas. En: Phytoseiidae of Florida. Bureau of Entomology, Florida Department of Agriculture and Consumer Services, Division of Plant Industry. 1970; 148 (6):1-149., 1111. de la Torre PE, Manchado LL. Clave taxonómica para las especies de la familia Bdellidae (Acari: Trombidiformes) de Cuba. Fitosanidad. 2013; 17(2): 83-85.). Los especímenes, montados en láminas portaobjeto, se depositaron en la colección de ácaros del Laboratorio de Entomología-Acarología del Centro Nacional de Sanidad Agropecuaria (CENSA).

Para la construcción de las curvas de acumulación de especies se cuantificó el esfuerzo de muestreo y el número de especies de ácaros encontradas. Se procedió a eliminar el posible sesgo mediante la aleatorización de los datos (100 aleatorizaciones), para obtener una curva ideal. Se ajustó el modelo de Clench, mediante un análisis de regresión no lineal, ejecutado en Infostat 2020 (1212. Di Rienzo JA, Casanoves F, Balzarini MG, Gonzalez L, Tablada M Robledo CW. InfoStat versión 2020. Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina. URL Disponible en http:// www.infostat.com.ar. (Consulta: 22 de junio de 2020).). Este programa utiliza el método de Downhill Simplex como primera aproximación de la estimación de los parámetros y posteriormente emplea el método Levenberg-Marquardt. Esta metodología ofrece mejor estimación que la combinación Simplex Quasi-Newton (1212. Di Rienzo JA, Casanoves F, Balzarini MG, Gonzalez L, Tablada M Robledo CW. InfoStat versión 2020. Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina. URL Disponible en http:// www.infostat.com.ar. (Consulta: 22 de junio de 2020).).

Se utilizó la ecuación de Clench:

Donde:

En el modelo de Clench, la asíntota se calcula como a/b. En los modelos asintóticos se puede calcular el esfuerzo necesario para alcanzar una determinada proporción de la fauna (tq), donde q=S/(a/b). Es decir, si se quisiera conocer el esfuerzo de muestreo para alcanzar el 90 % de la fauna, q toma un valor de 0,9. Entonces, $tq=q/\left[b*\left(1-q\right)\right]$ (1313. Soberón J, Llorente J. The use of species accumulation functions for the prediction of species richness. Conserv Biol. 1993; 7: 480-488.). Para realizar una predicción del resultado del trabajo, se calculó la proporción inventariada del total de la fauna; se consideró como satisfactorio un valor mayor de 70 % de fauna registrada.

Con datos de los muestreos realizados se determinaron la abundancia y la frecuencia relativa en que aparecieron las especies de ácaros identificadas durante el inventario, según los grupos funcionales, a través de las siguientes fórmulas:

donde:

donde:

La evaluación de los valores de la abundancia relativa se realizó mediante la escala de Masson y Bryssnt (1414. Masson A, Bryssnt S. The Structure and diversity of the animal communitys in broats lands reeds warp. J Zool. 1974; 179: 289-302.), que indica que una especie es Muy abundante si la AR>30, Abundante si 10≤AR≤ 30 y Poco abundante si AR<10. Un criterio similar se asumió para evaluar la Frecuencia relativa (Fr): Muy frecuente si la Fi >30, Frecuente si 10≤ Fi≤ 30 y Poco frecuente si Fi <10.

Con la información recopilada del inventario, se procedió al cálculo de índices ecológicos, a través del paquete Biodiversity R de R 3.6 (1515. R Core Team. Biodiversity R. Biodiversity Package for R Version 3.6. GUI for biodiversity and community ecology analysis. 2011.URL http://www.r-project.org/diversity.).

Los índices fueron los siguientes:

Índice de diversidad de Margalef (DMg): $\text{DMg}=\frac{S-1}{\ln N}$ donde S es el número de especies y N el número de individuos.

Índice de Simpson (λ): $\lambda ={\displaystyle \sum pi}{}^{\text{2}}$ donde pi es igual a la abundancia proporcional de la especie i, dividido entre el número total de individuos de la muestra.

Índice de Berger-Parker (d): $\text{d}=\frac{\text{N max}}{\text{N}}$ , donde Nmax es el número de individuos en la especie más abundante.

Diversidad de Shannon-Wiever (H´): $\text{H´}=-{\displaystyle \sum {\text{p}}_{\text{i}}{\text{Lnp}}_{\text{i}}}$ , donde pi es la proporción de individuos de la especie i encontrada en la muestra.

Dominancia de Simpson (D): $\text{D}={\displaystyle \sum \text{(}}\frac{\text{ni}\text{(ni}-\text{1)}}{\text{N}\text{(N}-\text{1)}}\text{)}$ , donde ni es el número de individuos de la especie i y n el número total de individuos.

Equitatividad de Shannon (E): . $\text{E}=\text{H´}\text{/}\text{Ln}\text{S}$ , donde H´ es la diversidad de Shannon y S el número de especies.

A partir de la información recopilada se realizó una integración de resultados, para evaluar el potencial biorregulador de (las) especie(s) promisoria(s). Para ello, se calculó el porcentaje de cada especie de fitoseido por planta hospedante, a partir del número de individuos recolectados. Las especies dominantes son las que aparecen sobre más del 50 % de las plantas inventariadas. De igual modo, las especies dominantes son las que representan más del 50 % de la densidad observada sobre todas las plantas hospedantes (1616. Barbar Z, Tixier M-S, Kreiter S, Cheval B. Diversity of Phytoseiid mites in uncultivated areas adjacent to vineyards: A case study in the South of France. Acarologia. 2005; XLV (2-3): 145-154.) y se calculó la curva de rango de abundancia a nivel de especie para analizar las asociaciones funcionales de la comunidad de fitoseidos (1717. Sáenz-Romo MG, Martínez-García H, Veas-Bernal A, Carvajal-Montoya LD, Martínez-Villar E, Ibáñez-Pascual S, et al. Effect of ground-cover management on predatory mites Acari: Phytoseiidae) in a Mediterranean vineyard. Vitis. 2019; 58 (Special Issue): 25-32. Doi: 10.5073/vitis.2019.58.specialissue. 25-32.).

Se encontraron 11 familias de ácaros; los fitófagos estuvieron representados por tres familias (Tarsonemidae, Tetranychidae, Tenuipalpidae) y seis morfoespecies. Se hallaron cinco familias de ácaros depredadores (Bdellidae, Cunaxidae, Stigmaeidae, Eupodidae y Phytoseiidae), con 17 morfoespecies y cuatro familias de ácaros con hábitos alimentarios variados (Acaridae, Tarsonemidae, Tydeidae, y Oppidae). (Tabla 2)

Las familias de ácaros fitófagos son las de mayor significación económica para el país, por agrupar las fundamentales especies plaga para la agricultura (1818. Almaguel L, de la Torre PE. Manual de Acarología Agrícola. Editorial INISAV. 2013. 240 pp.). Sin embargo, las especies detectadas en la etapa no se asociaron con afectaciones significativas en las plantas evaluadas, excepto P. latus, que provocó afectaciones en el cultivo del pimiento.

Dentro de las familias de ácaros depredadores, la mejor representada fue Phytoseiidae Berlese con nueve géneros y 13 morfoespecies. El género Amblyseius fue el más diverso, al presentar cuatro morfoespecies.

La familia Phytoseiidae, con 53 especies, es la mejor representada en el país dentro de los ácaros depredadores. Esta familia agrupa a los depredadores más comunes de los fitoácaros en numerosas especies de plantas, por lo que constituye el grupo más estudiado y usado para el control biológico de plagas a nivel internacional (66. McMurtry JA, Sourassou NF, Demite PR. The Phytoseiidae (Acari: Mesostigmata) as Biological Control Agents. En: Carrillo D, de Moraes, GJ, Peña JE (editors). Prospects for Biological Control of Plant Feeding Mites and Other Harmful Organisms. 2015; Pp. 133-149. Springer. ISBN 978-3-319-15042-0 (eBook). DOI 10.1007/978-3-319-15042-0. ). Diversas especies nuevas son continuamente descritas cuando los inventarios se intensifican en regiones como África, Asia y Centro y Sudamérica (77. Demite PR, Moraes GJ, McMurtry JA, Denmark HA, Castilho RC. Phytoseiidae Database. 2017. Disponible en: www.lea.esalq.usp.br/phytoseiidae. (Consultado: 24 de marzo de 2020).).

Se observaron 28 morfoespecies para los 77 muestreos realizados (Fig. 1). El modelo presentó un buen ajuste a los datos (R²=0,99). La pendiente de la curva fue inferior a 0,1, lo que indica que se logró un inventario bastante completo y la asíntota del modelo estuvo cercana al valor de las morfoespecies observadas (2727. Kutuk H, Yigit A, Canhillal R, Karacaoglu M. Control of flower thrips (Frankliniella occidentalis) with Amblyseius swirskii on greenhouse pepper in heated an unheated plastic tunnel in the Mediterranean region of Turkey. Afr. J. Agric. Res. 2011; 6: 5428-5433., 22. Lichtenberg EM, Kennedy CM, Kremen C, Batáry P, Berendse F, Bommarco R. A global synthesis of the effects of diversified farming systems on arthropod diversity with fields and across agricultural landscapes. Global Change Biology. 2017; 23: 4946-4957.).

El porcentaje de fauna registrada, obtenido por el modelo de Clench, fue de 97,14 %, valor superior al 70 %, considerado como adecuado para este tipo de investigación. El modelo de Clench presenta gran adaptabilidad a diferentes situaciones y brinda la posibilidad de añadir nuevas especies al análisis de forma sistemática (1313. Soberón J, Llorente J. The use of species accumulation functions for the prediction of species richness. Conserv Biol. 1993; 7: 480-488.).

La ecuación de Clench es el modelo más utilizado y mostró un buen ajuste en la mayoría de las situaciones reales y los taxones evaluados: Araneae, Sphingidae, Papilionoidea, Hesperioidea, Heterocera, Chiroptera y Acari. Los resultados encontrados, en este estudio, son una nueva evidencia de la validez de este modelo (1919. Hernández Y. Diversidad de ácaros depredadores (Acari: Phyoseiidae) en el municipio Jaruco, Mayabeque. Rev Protección Veg. 2020; 35(3):1-16., 2020. del Toro-Benítez M, Martínez MA, Miranda I, Chico R, Rodríguez H. Diversidad de ácaros en la finca “Las Piedras”, Guanabacoa, La Habana, Cuba. Rev. Protección Veg. 2020; 35 (3):1-13.).

En la construcción de una curva de acumulación de especies, la incorporación de nuevas especies al inventario se relaciona con alguna medida del esfuerzo de muestreo. Al principio, se recolectan principalmente especies comunes, y la adición de especies al inventario se produce rápidamente; por tanto, la pendiente de la curva comienza siendo elevada. A medida que prosigue el muestreo, son las especies raras, así como los individuos de especies provenientes de otros lugares, los que hacen crecer el inventario, por lo que la pendiente de la curva desciende. Teóricamente, el momento en el que la pendiente desciende a cero corresponde con el número total de especies que se pueden encontrar en la zona estudiada, con los métodos utilizados y durante el tiempo en el que se realizó el muestreo.

Las curvas de acumulación permiten: I) dar fiabilidad a los inventarios biológicos y posibilitar su comparación, II) una mejor planificación del trabajo de muestreo, tras estimar el esfuerzo requerido para conseguir inventarios fiables y III) extrapolar el número de especies observado en un inventario para estimar el total de especies que estarían presentes en la zona (1313. Soberón J, Llorente J. The use of species accumulation functions for the prediction of species richness. Conserv Biol. 1993; 7: 480-488.).

Al analizar la abundancia relativa de las especies de ácaros en los ecosistemas evaluados, se encontró el patrón típico para las comunidades, es decir, pocas especies abundantes y un grupo más numeroso de especies que aparecen esporádicamente o son raras.

En el municipio Cotorro, se pudo observar variación en cuanto a la riqueza de especies y los valores de abundancia y frecuencia relativa en función del tipo de ecosistema. En el ecosistema perturbado se encontraron cinco morfoespecies de ácaros pertenecientes a tres familias. En los ecosistemas poco perturbados se detectaron 11 familias de ácaros; dos de ácaros fitófagos, cinco de ácaros depredadores y cuatro de ácaros con hábitos alimentarios variados, con un total de 18 morfoespecies; mientras que, en los espacios no perturbados se hallaron siete familias y 15 morfoespecies de ácaros (Tabla 3). Este resultado es lógico, si se tiene en cuenta el impacto negativo que tiene la utilización del control químico en el ecosistema perturbado, que afecta fundamentalmente la diversidad de los ácaros depredadores. Entre los ecosistemas poco perturbado y no perturbado no existe una marcada diferencia y las variaciones observadas, pudieran deberse a la mayor estabilidad ecológica de los ecosistemas no perturbados, donde no se presentan especies fitófagas.

En los dos últimos ecosistemas, la familia Phytoseiidae fue la más diversa, con cinco y nueve morfoespecies, respectivamente. Dentro de esta familia sobresale Amblyseius sp., que alcanzó la condición de frecuente y abundante en los sistemas poco perturbados y muy frecuente y muy abundante de los sistemas no perturbado y perturbado. Este último hallazgo sugiere que esta especie pudiera presentar cierto nivel de tolerancia a los plaguicidas utilizados en los ecosistemas perturbados, por lo que resulta necesario profundizar en su identificación en etapas posteriores. Igualmente es destacable la categoría alcanzada por Agistemus sp. en los sistemas no perturbados y los poco perturbados, lo cual es una evidencia de la función que desempeña este grupo en la regulación de fitoácaros.

De las ocho especies de ácaros depredadores identificados a nivel específico, seis constituyen nuevos informes para la provincia La Habana (P. sexpilis, A. curiosus, G. alviolaris, P. purseglovei, P. woodburyi y T. peregrinus), de acuerdo a la literatura consultada (2121. de la Torre PE, Botta E, Almaguel L. Colectas acarológicas realizadas por la Sanidad Vegetal en la provincia de La Habana. Fitosanidad. 2005; 9(3): 3-11.), significando un aporte al conocimiento de este grupo cuyas especies que poseen grandes potencialidades como agentes de control biológico de fitoácaros y pequeños insectos.

Los valores de los índices de diversidad calculados muestran que el ecosistema no perturbado, representado por especies ubicadas en espacios naturales fue el más diverso, con valores superiores de diversidad (DMg=3,24 y 1/DSp=6,30) y menores de dominancia (DSp=0,16), debido al mayor equilibrio ecológico entre las especies que conforman este emsamblaje (Tabla 4). El ecosistema poco perturbado, representado por las especies frutales, se ubicó en una posición intermedia (DMg=2,53, 1/DSp=2,50 y DSp=0,39). En los frutales, en particular, la diversidad se ve favorecida por áreas de compensación ecológica, cobertura de leguminosas, asociaciones y uso de prácticas de conservación de biorreguladores, de bioproductos para el control de plagas y la reducción del uso de tóxicos, con efectos beneficiosos para el ambiente. Todo lo contrario, se observó en el ecosistema perturbado, los cuales son menos diversos, reflejado por lo menores valores de diversidad (DMg=0,71, 1/DSp=2,86 y DSp=0,34). En este ecosistema, la intensidad de la actividad antrópica, en especial el manejo fitosanitario de los cultivos, provocó una pobre riqueza de especies, donde predominó, fundamentalmente, una especie fitófaga (P. latus), considerada plaga clave en muchas ocasiones, con altos niveles poblacionales. Este resultado es lógico y está en concordancia con la diversidad y abundancia de las especies de ácaros observadas en los diferentes ecosistemas.

En el municipio Cotorro se observó preferencia de los ácaros depredadores fitoseidos por Hibiscus elatus Sw., donde se detectaron siete morfoespecies (Tabla 5). Mientras que, sobre P. guajava y Annona reticulata L. se hallaron tres morfoespecies. De las 35 especies de plantas muestreadas, en 19 de ellas se encontraron representantes de la familia Phytoseiidae.

En esta localidad Amblyseius sp. fue la morfoespecie dominante, pues estuvo presente en 15 de las 19 especies de plantas hospedantes evaluadas con presencia de ácaros (79 %) y representó el 73 % de la densidad observada sobre todas las plantas hospedantes. Le siguió I. quadripilis, que se halló en cuatro especies de plantas hospedantes, como ocurrió en un estudio similar efectuado en la localidad Guanabacoa (2020. del Toro-Benítez M, Martínez MA, Miranda I, Chico R, Rodríguez H. Diversidad de ácaros en la finca “Las Piedras”, Guanabacoa, La Habana, Cuba. Rev. Protección Veg. 2020; 35 (3):1-13.).

De acuerdo con la clasificación propuesta por McMurtry et al. (2222. McMurtry JA, De Moraes GJ, Sourassou NF. Revision of the lifestyles of phytoseiid mites (Acari: Phytoseiidae) and implications for biological control strategies. Syst. Appl. Acarol. 2013; 18:297-320.) para los hábitos alimentarios de los fitoseidos, en este estudio se encontraron especies de fitoseidos de las cuatro categorías existentes y de las 13 morfoespecies informadas, ocho se ubican dentro de los grupos establecidos.

En esta localidad, las morfoespecies E. hibisci, Amblyseius sp. e I. quadripilis, se destacan como agentes de control biológico promisorios. Por ello, la determinación precisa de los hábitos alimentarios o estilos de vida de las especies de fitoseidos es altamente relevante para la evaluación de su uso práctico potencial para diferentes propósitos.

La mayor cantidad de especies de fitoseidos detectadas en los muestreos pertenecen al Tipo III, la cual se corresponde con depredadores generalistas polífagos. Este tipo de depredadores pueden colonizar ambientes mínimamente perturbados, con bajos niveles de presas (2323. Garcia L, Celette F, Gary C, Ripoche A, Valdés-Gómez H, Metay A. Management of service crops for the provision of ecosystem services in vineyards: A review. Agric Ecosyst Environ. 2018; 251: 158-170., 2424. Tixier MS, Kreiter S, Bourgois T, Cheval B. Factors affecting abundance and diversity of phytoseiid mite communities in two arboreta in the South of France. J. Egypt. Soc. Parasitol. 2007;37: 493-510.).

En esta categoría se ubican P. woodburyi y P. purseglovei (subtipo III-a, depredadores generalistas que viven sobre hojas pubescentes), especies con el idiosoma pequeño y lateralmente comprimido, lo que aparentemente les favorece moverse entre los tricomas de las hojas (2525. Seelman L, Auer A, Hoffmann D, Schausberger P. Leaf pubescence mediates intraguild predation between predatory mites. Oikos. 2007; 116: 807-817.). Los fitoseidos pertenecientes a este subgrupo, tienen algunas setas dorsales robustas y aserradas. Esta característica morfológica les permite a estas especies colonizar microhabitats no ocupados por fitoseidos de mayor talla, por lo que evitan la competencia y escapan de la depredación por estos últimos. En Cuba, estas especies son poco frecuentes y poco abundantes (2626. Rodríguez H, Ramos M, Ramírez LA, Hastie E, Chico R. Aporte a la taxonomía de los ácaros depredadores (Acari: Mesostigmata) en Cuba. Rev. Protección Veg. 2021 (aceptado).) y no se tiene referencia sobre sus hábitos alimentarios.

Las especies del género Amblyseius (A. largoensis, A. curiosus, A. solani, A. aerialis y Amblyseius sp.) pertenecen al subtipo III-b, depredadores generalistas que viven sobre hojas lisas o sin pubescencias. Este grupo es extraordinariamente diverso, con géneros como Amblyseius y Neoseiulus que poseen numerosas especies, así como géneros pequeños como Amblydromalus. Este subgrupo contiene especies que no son particularmente pequeñas (2222. McMurtry JA, De Moraes GJ, Sourassou NF. Revision of the lifestyles of phytoseiid mites (Acari: Phytoseiidae) and implications for biological control strategies. Syst. Appl. Acarol. 2013; 18:297-320.); agrupa especies reconocidas por su potencial como agentes de control biológico como A. swirskii, extensivamente utilizado para el control de trips y mosca blanca (2727. Kutuk H, Yigit A, Canhillal R, Karacaoglu M. Control of flower thrips (Frankliniella occidentalis) with Amblyseius swirskii on greenhouse pepper in heated an unheated plastic tunnel in the Mediterranean region of Turkey. Afr. J. Agric. Res. 2011; 6: 5428-5433.); Amblydromalus limonicus (Garman y Mc Gregor) y Amblydromalus manihoti (Moraes) utilizados para el control de ácaros tetraniquidos, trips y mosca blanca, respectivamente (2828. Liu J, Zhang ZQ. Development, survival and reproduction of a New Zealand strain of Amblydromalus limonicus (Acari: Phytoseiidae) on Typha orientalis pollen, Ephestia kuehniella eggs, and an artificial diet. Int. J. Acarol. 2017; 43: 153-159.).

Al tipo IV, pertenecen depredadores generalistas que se alimentan de polen, para los cuales este alimento constituye una parte importante de su dieta. A este tipo pertenecen especies de los géneros Euseius, Iphiseius e Iphiseiodes. Estas especies tienen una alta capacidad reproductiva y sus incrementos poblacionales están relacionados con etapa de abundante polen (2929. Villanueva RT, Childers CC. Development of Iphiseiodes quadripilis (Banks) (Acari: Phytoseiidae) on pollen or its diets and predation on Aculops pelekassi (Keiffer) (Acari: Eriophyidae) in the laboratory. Environ Entomol. 2007; 36: 9-14).

De las especies detectadas en el inventario, pertenecen a este tipo E. hibisci e I. quadripilis. E. hibisci es poco abundante pero frecuente en Cuba; mientras que, I. quadripilis es poco abundante y poco frecuente (2626. Rodríguez H, Ramos M, Ramírez LA, Hastie E, Chico R. Aporte a la taxonomía de los ácaros depredadores (Acari: Mesostigmata) en Cuba. Rev. Protección Veg. 2021 (aceptado).).

Es común encontrar la especie E. hibisci en aguacatero. En un inventario desarrollado en este cultivo, se informó la existencia de un complejo de ácaros depredadores asociados a los fitoácaros presentes, donde sobresalió E. hibisci como el único fitoseido que alcanzó la condición de frecuente. También se observó sincronía en los movimientos poblacionales de los ácaros fitófagos y sus depredadores, lo cual favorece la regulación de los organismos nocivos (3030. Chávez A, Miranda I, Rodríguez H. Dinámica poblacional de ácaros fitófagos y depredadores en aguacatero (Persea americana Miller). Fitosanidad. 2017; 21 (1): 9-15.).

En el caso de I. quadripilis, se conoce que no puede completar el desarrollo cuando solo se alimenta de Phyllocoptruta oleivora (Ashmead) en condiciones de laboratorio; mientras que cuando utilizan polen como alimento si completa su desarrollo y se reproduce. Se demostró que la disponibilidad de polen sobre las hojas de cítricos está correlacionada con la abundancia de I. quadripilis (3131. Villanueva RT, Childers CC. Phytoseiidae increase with pollen deposition on citrus leaves. Florida Entomologist. 2004; 87(4): 609-611.).

La curva de rango de abundancia construida confirmó a Amblyseius sp. como la especie dominante de la localidad, seguida de I. quadripilis y A. largoensis (Fig. 2); resultado que sugiere que estas especies son candidatos promisorios para ser utilizados en programas de manejo de fitoácaros en este municipio.

Por los resultados alcanzados en la presente investigación y los referentes recogidos en la literatura consultada, es posible sugerir una relación de especies con posibilidades de uso práctico. De las 13 especies identificadas, tres constituyen los candidatos más promisorios, E. hisbisci, Amblyseius sp. e I. quadripilis.

Uno de los aspectos que debe tenerse en consideración es que los depredadores generalistas están presentes en los agroecosistemas, tanto en los cultivos como en la vegetación natural adyacente, y que su presencia está asociada con un limitado uso de plaguicidas (3232. Tixier MS. Predatory mites (Acari: Phytoseiidae) in agro-ecosystems and conservation biological control: a review and explorative approach for forecasting plant-predatory mite interactions and mite dispersal. Front. Ecol. Evol. 2018; 6: 1-21. doi:10.3389/fevo.2018.00192.). Además, se deben favorecer un grupo de prácticas agrícolas que posibiliten el mantenimiento y/o aumento de las poblaciones de los ácaros depredadores en el agroecosistema. Entre estas se puede utilizar los cultivos de cobertura, la vegetación natural en los bordes de las parcelas, los cultivos intercalados, la agroforestería con la siembra de árboles; priorizando aquellas que producen gran cantidad de polen.

Estos resultados sugieren que es preciso continuar los estudios de diversidad en diferentes ecosistemas y estimular la adopción de prácticas de manejo de plagas más amigables con la conservación de la biodiversidad.