Ventajas de la vitrificación con relación a la congelación en eyaculados de ovino

Contenido principal del artículo

José Ernesto Hernández-Pichardo
Lidia Karen Moreno-Peña
María del Carmen Navarro-Maldonado

Resumen

Para evaluar las ventajas de la vitrificación, con relación a la congelación convencional, se utilizaron 40 eyaculados de ovino. De cada eyaculado se determinó el volumen, la concentración y los espermatozoides normales, con valores de 0,8 mL, 1519X106 y 95 %, respectivamente. Cada eyaculado se dividió en una fracción para congelar y otra para vitrificar. Para la congelación se utilizaron pajillas de 0,5 mL y para la vitrificación gotas de 60 µL. La concentración en ambos métodos fue de 50x106 espermatozoides/mL. Antes y después de la criopreservación se evaluó la movilidad progresiva (MP); en semen fresco fue de 81 % y se observó una diferencia (p<0,05) con relación al semen criopreservado, pues fue mayor la movilidad (p<0,05) en semen descongelado (50 %) que en el calentado (36 %). Al analizar los resultados de la viabilidad se observó una disminución importante (p<0,05) del semen fresco (70 %) en comparación con el semen descongelado (51 %) y calentado (54 %). Cuando se evaluó la viabilidad y el estado acrosomal de los espermatozoides, solo en los vivos con acrosoma intacto (VCA) se observaron diferencias (p<0,05) entre el semen fresco (64 %) con respecto al semen descongelado (45 %) y calentado (47 %), pero no así en los espermatozoides vivos sin acrosoma (VSA) (6 %, 6 % y 7 %, respectivamente), en los espermatozoides muertos con acrosoma (MCA) (19 %, 29 % y 27 %, respectivamente) y en los espermatozoides muertos sin acrosoma (MSA) (11 %, 19 % y 18 %, respectivamente). Las dos técnicas de criopreservación mostraron resultados similares; sin embargo, la vitrificación requiere menor tiempo de trabajo, de material y de equipo, lo cual disminuye el costo del proceso y puede realizarse en cualquier laboratorio.0 Links

Detalles del artículo

Cómo citar
Hernández-Pichardo, J. E., Moreno-Peña, L. K., & Navarro-Maldonado, M. del C. (2018). Ventajas de la vitrificación con relación a la congelación en eyaculados de ovino. Revista De Salud Animal, 40(1). Recuperado a partir de http://revistas.censa.edu.cu/index.php/RSA/article/view/932
Sección
ARTÍCULOS ORIGINALES

Citas

Horta F, Alzobi H, Jitanantawittaya S, Catt S, Chen P, Pangestu M, et al. Minimal volume vitrification of epididymal spermatozoa results in successful in vitro fertilization and embryo development in mice. Asian J Androl. 2016;18:1-6.

Jiménez-Rabadán P, García-Ávarez O, Vidal A, Maroto-Morales A, Iniesta-Cuerda M, Ramón M, et al. Effects of vitrification on ram spermatozoa using free-egg yolk extenders. Cryobiology. 2015;71:85-90.

Mohamed SAM. Slow cryopreservation is not superior to vitrification in human spermatozoa; an experimental controlled study. Iran J Reprod Med. 2015;13:633-644.

Sánchez R, Mansilla M, Risopatrón J, Schulz M, Isachenko V, Isachenko E. Vitrificación de espermatozoides en mamíferos. Spermova. 2015;5(2):213-222.

Liebermann J, Nawroth F, Isachenko V, Isachenko E, Rahimi G, Tucker MJ. Potential Importance of Vitrification in Reproductive Medicine.BiolReprod. 2002;67:1671-1680.

Pyne DG, Liu J, Abdelgawad M, Sun Y. Digital Microfluidic Processing of Mammalian Embryos for Vitrification. Plos One. 2014;9(9):e108128.

Slabbert M, Du Plessis SS, Huyser C. Large volume cryoprotectant-free vitrification: an alternative to conventional cryopreservation for human spermatozoa.Andrologia. 2015;47:594-599.

Kopeika J, Thornhill A, Khalaf Y. The effect of cryopreservation on the genome of gametes and embryos: principles of cryobiology and critical appraisal of the evidence. Hum Reprod Update. 2015;21:209-227.

Kuznyetsov V, Moskovtsev SI, Crowe M, Lulat AGM, Librach CL. Vitrification of a small number of spermatozoa in normozoospermic and severely oligozoospermic samples. Syst Biol Reprod Med. 2015;61:13-17.

Pradiee J, Esteso MC, Castaño C, Toledano DA, Lopez SA, Guerra R, Santiago MJ. Conventional slow freezing cryopreserves mouflon spermatozoa better than vitrification. Andrologia. 2016;49:1-7.

Sánchez R, Schulz M, Risopatrón J, Isachenko V, Isachenko E. Vitrificación de espermatozoides: una alternativa a la inyección intracitoplasmática de espermatozoides en paciente con oligoastenozoospermia severa. Rev Int Androl. 2013;11:36-39.

Chen Y, Li L, Qian Y, Xu C, Zhu Y, Huang H, et al. Small-volume vitrification for human spermatozoa in the absence of cryoprotectants by using Cryotop. Andrologia. 2015;47:694-699.

Valdez JD. Efecto del dodecil sulfato iónico adicionado a un diluyente libre de yema de huevo sobre la calidad del semen ovino congelado. [Tesis de Maestría en Reproducción Animal]. 2013. Universidad de Cuenca, Ecuador. http://dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/500/1/Tesis.pdf

Ruiz GL, Sandoval MR, Santiani AA. Evaluación de la calidad espermática del semen ovino posdescongelación al emplear dos fuentes energéticas y dos crioprotectores. Rev Inv Vet. 2015;26:49-56.

Escudero PJ. Preservación de semen ovino mediante vitrificación y congelamiento lento, utilizando diferentes diluyentes comerciales. 2015. [Tesis de Ingeniero Zootecnista]. Escuela Superior Politécnica de Chimborazo. Riobamba, Ecuador. http://dspace.espoch.edu.ec/bitstream/123456789/5256/1/Trabajo%20de%20Titulaci%c3%b3n.pdf

Cueto M, Gibbons A, García, VJ, Wolff M, Arrigo J. Obtención, procesamiento y conservación del semen ovino. INTA. Bariloche. 2010;1-14.

Hernández PJE, Ducolomb Y, Romo S, Kjelland EM, Fierro R, Casillas F, et al. Pronuclear formation by ICSI using chemically activated ovine oocytes and zonapellucida bound sperm. J AnimSciBiotechnol. 2016;7:65.

Miclea V, Zahan M, Nagy S, Miclea I, Rusu A, Varo-Ghiuru F. Freezing of spermatozoa from Tigaie Rams belonging to the hill ecotype. Anim Sci Biotechnol. 2011;44:294-296.

Ramónez CJ. Evaluación de dos agentes crioprotectores no permeables y un diluyente comercial (triladyl) en la congelación de semen bovino. Tesis de Maestría en Reproducción Animal. 2013. Universidad de Cuenca, Ecuador. http://dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/4535/1/Tesis.pdf

Daniel W, Chad C. Biostatistics. A foundation for analysis in the health Science.WileyPress, USA. 2013:pp. 261.

Sorensen AM. Reproducción Animal. Principios y prácticas. McGraw-Hill, México. 1984.

Brito FI, Valencia MJ, Balcázar SA, Angulo MR, Mejía VO. Congelación de semen de carnero en pellets con los diluyentes Tris-glucosa-yema de huevo o Lactosa-yema de huevo. Ava Invest Agro. 2004; 8:1-9.

Hernán GV, Huanca LW, Raymundo T, Huerta OS, Ramos DD. Uso de dilutores hipertónicos en la criopreservación de semen ovino. Rev Inv Vet. 2009;20:41-46.

Cabrera VP, Orellana ChJ, Pantoja AC. Efecto de dos dilutores sobre la motilidad e integridad de la membrana espermática en semen congelado de ovinos. Rev Inv Vet. 2010;21:154-160.

Mohammad AK, Maryam A, Iman H, Ali N. Vitrification of neat semen alters sperm parameters and DNA Integrity. Urol J. 2014;11:1465-1470.

Rivera BO. Inseminación con semen fresco en ovinos. Monografía para obtener el título de Médico Veterinario Zootecnista. Universidad Autónoma Agraria. 2014. Coahuila. http://repositorio.uaaan.mx:8080/xmlui/bitstream/handle/123456789/7138/OSCAR%20RIVERA%20BARRON.pdf?sequence=1

Urrego R, Ríos A, Olivera AM, Camargo O. Efecto de la centrifugación sobre la membrana plasmática y el ADN de espermatozoides bovinos. Rev Colomb Cienc Pec. 2008;21:1-2.

Zou Y, Yin T, Chen S, Yang J, Huang W. On-Chip Cryopreservation: A Novel Method for Ultra-Rapid Cryoprotectant-Free Cryopreservation of Small. Plos One. 2013;8:e61593.

Isachenko V, Maettner R, Petrunkina AM, Sterzik K, Mallmann P, Rahimi G, et al. Vitrification of Human ICSI/IVF spermatozoa without cryoprotectants: New capillary technology. J Androl. 2012; 33: 462-468.

Sánchez GR. Presente y futuro de la andrología. Rev Med Clin Condes. 2014;25:14-24.

Artículos más leídos del mismo autor/a

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.