Evaluación de hidrocarburos aromáticos policíclicos (HAPs) en leche orgánica de Tuxpan, Veracruz, México
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La región de Tuxpan se caracteriza por una fuerte actividad petrolífera y la producción de alimentos ecológicos. Las actividades petroleras son fuente emisora de hidrocarburos aromáticos policíclicos (HAPs) a la atmósfera y estos contaminan los suelos y los pastos de las granjas por deposición atmosférica. El objetivo de este estudio fue determinar el contenido de hidrocarburos aromáticos policíclicos (HAPs) en leche cruda procedente de dos unidades de producción ecológica. Los análisis se realizaron mediante cromatografía de gases con detección por ionización de flama, de acuerdo con la metodología de la US EPA. Se detectó la presencia de HAPs en leche, donde la mediana de los mismos osciló entre 0.08-0.86 µg/kg de leche fresca (lf). Los compuestos fluoranteno (FLT), benzo(a)antraceno (BaA), benzo(k)fluoranteno (BkF) y benzo(a)pireno (BaP) presentaron una frecuencia de aparición por encima del 90%, existiendo un predominio de los HAPs de 4-6 anillos. No existió diferencia significativa (p<0.05) en el valor de la mediana del BaP y la suma de los 4HAPs (BaA, BaP, benzo(b)fluoranteno (BbF) y criseno (CHR)) en la leche de las dos granjas cercanas a la termoeléctrica y planta bombeadora de petróleo. El valor de la mediana del BaP se encontró por debajo de la normativa de la Unión Europea (1 µg/kg). Sin embargo, la suma de la mediana de los 4 HAPs presentaron valores de 1.58 µg/kg lf (granja A) y 1.99 µg/kg lf (granja B) por encima del valor permitido. Los resultados corroboraron que las producciones ecológicas también son susceptibles a la contaminación de HAPs. Este hallazgo alerta a los organismos reguladores la necesidad de establecer programas de monitoreos de estos contaminantes en leche orgánica con destino al consumo humano.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0) que prohíbe el uso comercial de sus publicaciones y permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y la primera publicación en esta revista. Bajo esta licencia el autor será libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material
- El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia
Bajo las siguientes condiciones:
- Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
- NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Citas
SIAP. Escenario mensual de productos agroalimentarios. Leche de Bovino. Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera. 2022. Disponible en https://www.gob.mx.
OCLA. Observatorio de la cadena Láctea Argentina [Internet]. OCLA.Consumo Mundial per cápita y población; 2021 [consultado el 24 de diciembre de 2022]. Disponible en: https://www.ocla.org.ar/contents/news/details/10015011-consumo-mundial-per-capita-y-poblacion
Aguirre-Villegas HA, Larson RA, Rakobitsch N, Wattiaux MA, Silva E. Farm level environmental assessment of organic dairy systems in the US. J Cleaner Prod. 2022:132390.
Gutiérrez Tolentino R, Pérez González JJ, Radilla Vázquez CC, Ruíz Rojas JL. Un acercamiento a la producción y calidad de la leche orgánica Entorno Ganadero [Internet]. BM Editores. Octubre 29, 2021. [consultado el 2 de diciembre de 2022]. Disponible en: https://bmeditores.mx/ganaderia/un-acercamiento-a-la-produccion-y-calidad-de-la-leche-organica/.
Shahbandeh M. Major producers of organic milk worldwide in 2017 [consultado el 12 de diciembre de 2022]. Disponible en: https://www.statista.com/statistics/1029572/organic-milk-production-share-leading-countries-worldwide/.
Ghidini S, Zanardi E, Battaglia A, Varisco G, Ferretti E, Campanini G, et al. Comparison of contaminant and residue levels in organic and conventional milk and meat products from Northern Italy. Food Addit Contam. 2005;22(1):9-14.
Smith-Spangler C, Brandeau ML, Hunter GE, Bavinger JC, Pearson M, Eschbach PJ, et al. Are organic foods safer or healthier than conventional alternatives? A systematic review. Ann Intern Med. 2012;157(5):348-66.
Schwendel B, Wester T, Morel P, Tavendale M, Deadman C, Shadbolt N, et al. Invited review: Organic and conventionally produced milk-An evaluation of factors influencing milk composition. J Dairy Sci. 2015;98(2):721-46.
Armorini S, Altafini A, Zaghini A, Roncada P. Occurrence of aflatoxin M1 in conventional and organic milk offered for sale in Italy. Mycotoxin research. 2016;32(4):237-46.
Gutiérrez R, Ruíz JL, Ortiz R, Vega S, Schettino B, Yamazaki A, et al. Organochlorine pesticide residues in bovine milk from organic farms in Chiapas, Mexico. Bull Environ Contam Toxicol. 2012;89(4):882-7.
Luzardo O, Almeida-González M, Henríquez-Hernández L, Zumbado M, Alvarez-Leon E, Boada L. Polychlorobiphenyls and organochlorine pesticides in conventional and organic brands of milk: occurrence and dietary intake in the population of the Canary Islands (Spain). Chemosphere. 2012;88(3):307-15.
Cuesta O, Sosa C, Iraola C, González Y, Nuñez V, Fonte A, et al. Inventario nacional de emisiones atmosféricas de las principales fuentes fijas. RCM. 2017;23(2):178-90.
Unión Europea. Amending Regulation (EC) No. 1881/2006 about maximum levels for polycyclic aromatic hydrocarbons in foodstuffs. No 835/2011. The European Commission. Official Journal of the European Union. August 19, 2011 [consultado el 15 de octubre del 2022]. Disponible en: https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjtq97v0Kz8AhWfQzABHRBmD3MQFnoECBwQAQ&url=https%3A%2F%2Feur-lex.europa.eu%2FLexUriServ%2FLexUriServ.do%3Furi%3DOJ%3AL%3A2011%3A215%3A0004%3A0008%3AEn%3APDF&usg=AOvVaw0sBbJ5wD8fEswPQ_UrxPQt.
Chay Rincón J, Pérez González JJ, Schettino Bermúdez BS, Gutiérrez Tolentino R, Sosa Pacheco D, Escobar Medina A, et al. Polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) in four milk brands sold in Mexico City: evaluating three fat extraction methods. Rev Mex Cienc Pecu. 2019;10(4):1064-76.
Cho H-K, Shin H-S. Evaluation of polycyclic aromatic hydrocarbon contents and risk assessment for infant formula in Korea. Food Sci Biotechnol. 2012;21(5):1329-34.
Garcia Londono VA, Reynoso CM, Resnik S. Polycyclic aromatic hydrocarbons in milk powders marketed in Uruguay. Food Addit Contam. Part B. 2017;10(4):284-91.
Girelli AM, Sperati D, Tarola AM. Determination of polycyclic aromatic hydrocarbons in Italian milk by HPLC with fluorescence detection. Food Addit Contam Part A, 2014;31(4):703-10.
Naccari C, Cristani M, Giofrè F, Ferrante M, Siracusa L, Trombetta D. PAHs concentration in heat-treated milk samples. Food Res Int. 2011;44(3):716-24.
Sosa D, Peña B, Escobar A. Evaluation of polycyclic aromatic hydrocarbons in cattle farms and its relation with the safety in grass and milk. Rev Cuba Cienc Agric. 2018;52(3):283-95.
Gutiérrez R, Vega S, Ortiz R, Pérez JJ, Schettino B. Presence of PAHs in milk of industrial farms from Tizayuca, Hidalgo, Mexico. J Environ Sci Health B. 2015;50(5):317-21.
Hämmann M, Desaules A. Sampling and sample pretreatment for soil pollutant monitoring. En Soil sampling manual OIS. Published in Swiss Agency for the Environment, Forests and Landscape SAEFL Berne, 2003. Disponible en: http://www.buwalshop.ch.
Pérez J. Ocurrencia y distribución de hidrocarburos policíclicos aromáticos y bifenilos policlorados en ecosistemas agropecuarios en Tuxpan, Veracruz, México.: Tesis que para obtener el grado de doctor en ciencias biológicas y de la salud Universidad Autónoma Metropolitana de Xochimilco, México.; 2012.
FIL/IDF. Milk and milk products. Guidance sampling: FIL-IDF Standard 50C. Brussels, Belgium. . Int Dairy Federation (FIL). 1995, 19.
CODEX, 2004, General Guidelines on Sampling. Normas Oficiales del CODEX CAC/GL 50-2004., (2004).
Pérez JJ, León SV, Gutiérrez R, López Y, Faure R, Escobar A. Polychlorinated biphenyls (PCBs) residues in milk from an agroindustrial zone of Tuxpan, Veracruz, Mexico. Chemosphere. 2012;89(4):404-8.
EPA. CLEANUP. EPA Method 3330c Soxhlet Extraction. 1996. Disponible en: http://www.caslab.com/EPA-Methods/PDF/EPA-Method-3600C.pdf or http://www3.epa.gov/epawaste/hazard/testmethods/sw846/pdfs/3600c.pdf
Gutiérrez R, Vega Y León S, Ortiz M, Urbán G, Pérez Jj, Schettino B, Et Al. Manual de técnicas de laboratorio: Para el análisis de residuos tóxicos y adulteración en alimentos 1era edición : UAM-X, CBS, Producción agrícola y animal; México DF. ISBN: 9786072803374, 2015, Págs. 132.
NMKL. Validation of chemical analytical methods, Procedure. Nordic Committee on Food Analysis (NMKL). 2009. No. 4, 3rd edn. p. 1-47.
Grova N, Feidt C, Crepineau C, Laurent C, Lafargue PE, Hachimi A, et al. Detection of polycyclic aromatic hydrocarbon levels in milk collected near potential contamination sources. J Agric Food Chem. 2002;50(16):4640-2.
Yan K, Wu S, Gong G, Xin L, Ge Y. Simultaneous determination of typical chlorinated, oxygenated, and European Union priority polycyclic aromatic hydrocarbons in milk samples and milk powders. J Agr Food Chem. 2021;69(13):3923-31.
Shariatifar N, Dadgar M, Fakhri Y, Shahsavari S, Moazzen M, Ahmadloo M, et al. Levels of polycyclic aromatic hydrocarbons in milk and milk powder samples and their likely risk assessment in Iranian population. J Food Compos Anal. 2020;85:103331.
Hasan GA, Shaikh MAA, Satter MA, Hossain MS. Detection of indicator polychlorinated biphenyls (I-PCBs) and polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) in cow milk from selected areas of Dhaka, Bangladesh and potential human health risks assessment. Toxicol Rep. 2022;9:1514-22.
Garcia Londoño VA, Garcia LP, Scussel VM, Resnik S. Polycyclic aromatic hydrocarbons in milk powders marketed in Argentina and Brazil. Food Addit Contam: Part A. 2013;30(9): 1573-80.
Dobrinas S, Soceanu A, Popescu V, Coatu V. Polycyclic aromatic hydrocarbons and pesticides in milk powder. J. Dairy Res. 2016;83(2):261-5.
Bucheli, T. D., Blum, F., Desaules, A., & Gustafsson, O. Polycyclic aromatic hydrocarbons, black carbon, and molecular markers in soils of Switzerland. Chemosphere 2004:56(11):1061-76.
Turaki A, Abugu HO and Okoye COB. Environmental impact and human health risk assessment of polycyclic aromatic hydrocarbons (pahs) in raw milk from free-ranging cattles in northwest nigeria. J Environ Health Sci Engineer. 2021;19:1523-1534
EFSA. Scientific Opinion of the Panel on Contaminants in the Food Chain on a request from the European Commission on Polycyclic Aromatic Hydrocarbons in Food. EFSA J. 2008; 724:[1-114. pp.].
Hu T, Mao Y, Ke Y, Liu W, Cheng C, Shi M, et al. Spatial and seasonal variations of PAHs in soil, air, and atmospheric bulk deposition along the plain to mountain transect in Hubei province, central China: Air-soil exchange and long-range atmospheric transport. Environ Pollut. 2021;291:118139.