Eficacia de un probiótico sobre Escherichia coli K88 en cerdos

Barra lateral del artículo

PDF EPUB HTML
Publicado: jun 19, 2018
Palabras clave:
probióticos, Escherichia coli K88, cerdos

Contenido principal del artículo

Ernesto Vega-Cañizares
Centro Nacional de Sanidad Agropecuaria
Miguel Pérez-Ruano
Facultad de Medicina Veterinaria, Universidad Agraria de La Habana, “Fructuoso Rodríguez Pérez”
Mabelín Armenteros-Amaya
Facultad de Medicina Veterinaria, Universidad Agraria de La Habana, “Fructuoso Rodríguez Pérez”
Juan Emilio Hernández-García
Facultad Agropecuaria, Universidad de Sancti Spíritus, “José Martí Pérez”
Juan Carlos Rodríguez-Fernández
Facultad Agropecuaria, Universidad de Sancti Spíritus, “José Martí Pérez”
Gregory Valdez-Paneca
Facultad Agropecuaria, Universidad de Sancti Spíritus, “José Martí Pérez”

Resumen

El empleo de probióticos para mejorar la salud y la producción animal se ha motivado por los efectos beneficiosos de los mismos sobre el hospedero. Con el objetivo de evaluar la eficacia de un probiótico sobre la reducción de la carga bacteriana de Escherichia coli K88 en cerdos se aplicó un probiótico compuesto por Lactobacillusacidophilus y Streptococcustermophilus en cerdos de la categoría crías. Se conformaron tres grupos de cerdos; en todos los grupos el tratamiento se aplicó por vía oral, al momento del nacimiento y a las 24 horas siguientes. En el primer grupo se aplicó 5 mL del probiótico, que contenía miel de caña, levadura torula y cultivo de Lactobacillusacidophilusy Streptococcustermophilus; al segundo grupo se le aplicó 5 mL de miel de caña y levadura torula y al tercer grupo se le aplicó 5 mL de agua estéril. Todos los animales de los diferentes grupos se inocularon posteriormente por vía oral, con la cepa Escherichia coli K88. Se concluye que el empleo del probiótico reduce significativamente la carga bacteriana de la cepa Escherichia coli K88en heces fecales de cerdos a partir de los 14 días postratamiento.

Detalles del artículo

Cómo citar
1.
Vega-Cañizares E, Pérez-Ruano M, Armenteros-Amaya M, Hernández-García JE, Rodríguez-Fernández JC, Valdez-Paneca G. Eficacia de un probiótico sobre Escherichia coli K88 en cerdos. Rev. Salud Anim. [Internet]. 19 de junio de 2018 [citado 21 de noviembre de 2024];40(1). Disponible en: https://revistas.censa.edu.cu/index.php/RSA/article/view/937
Número
Vol. 40 Núm. 1 (2018): enero-abril
Sección
ARTÍCULOS ORIGINALES

Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:

  1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0) que prohíbe el uso comercial de sus publicaciones y permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y la primera publicación en esta revista. Bajo esta licencia el autor será libre de:
  • Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
  • Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material
  • El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia

Bajo las siguientes condiciones:

  • Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
  • NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial.
  • No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
  1. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  2. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).

Citas

Thacker PA. Alternatives to antibiotics as growth promoters for use in swine production: a review. J Anim Sci Biotech. 2013;4:35. doi:10.1186/2049-1891-4-35.

Crittenden R. Incorporating probiotics into foods. In Lee YK, Saminen S. Handbook of probiotics and prebiotics. 2009; 2.ed. Nova York: Wile-Interscience; p. 596.

Suo C, Yin Y, Wang X, Lou X, Song D, et al. Effects of Lactobacillus plantarum ZJ316 on pig growth and pork quality. BMC Vet Res. 2012;8:89. doi:10.1186/1746-6148-8-89.

Ohshima T, Kojima Y, seneviratne CJ, Maeda N. Therapeutic Application of symbiotic a Fusion of Probiotics and Prebiotics, and Biogenics as a New Concept for Oral Candida Infections: A Mini Review. Front Microbiol. 2016:(25)7:10.

De Almeida P, Teshima E, Ferreira C. Aspectos terapéuticos de probióticos, prebióticos e simbióticos. 2012; En: Prebióticos e Probióticos. Actualizacao e prospeccao. Capítulo 2, p.29. Editora Rubio. Brasil.

Roberfroid M, Gibson GR, Hoyles L, McCartney AL, Rastal R, Rowland I, Wolvers D B. Prebiotic effects: metabolic and health benefits. British Journal of Nutrition. 2010. 104 (Suppl.2):S1-S63.

Gupta V, Garg R. Probiotics. Indian J Med Microbiol. 2009;27(3):202-209.

Hemaiswarya S, Raja R, Ravikumar R, Carvalho IS. Mechanism of action of probiotics. Braz Arch Biol Technol. 2013;56(1):113-119.

Charteris, WP, Kelly PM, Morelli L, Collins JK. Development and application of an in vitro methodology to determine the transit tolerance of potencially probiotic Lactobacillus and Bifidobacterium species in the upper human gastrointestinal tract. J Appl Microbiol. 1998; 84:759-768.

Flaviano dos Santos M, Simone VG, Persichini RAC, Marcal SA, Neuman E, Moreira LJV, et al. Modelos Animais Gnotobióticos e convencionais para a selecao e avaliacao de probióticos. 2012; Libro: Prebióticos e Probióticos. Actualizacao e prospeccao. Capítulo 9, p. 145. Editora Rubio. Brasil.

Sekhon BS, Jairath S. Prebiotics, probiotics and symbiotics: An overview. J Pharmaceut Edu Res. 2010;1(2):13-36.

Yang F, Hou C, Zeng X, Qiao S. The use of lactic Acid bacteria as a probiotic in Swine diets. Pathogens. 2015;27;4(1):34-45.

Pérez Ruano M, Armenteros M, Vega E. Evaluación de la colonización del tracto digestivo de cerdos por cepas de Lactobacillus acidophilus y Streptococcus termophilus, componentes de un producto probiótico. Rev Salud Anim. 2014;36(3):141-146.

Krause DO, Bhandari SK, House JD, Nyachoti CM. Response of nursery pigs to a synbiotic preparation of starch and an anti-Escherichia coli K88 probiotic. Appl Environ Microbiol. 2010;76(24):8192-8200.

Hancox LR, Le Bon M, Richards PJ, Guillou D, Dodd, CER, Mellits, KH. Effect of a single dose of Saccharomyces cerevisiae var. boulardii on the occurrence of porcine neonatal diarrhoea. Animal. 2015;9(11):1756–1759.

Hermann-Bank ML, Skovgaard K, Stockmarr A, Strube ML, Larsen N, et al. Characterization of the bacterial gut microbiota of piglets suffering from new neonatal porcine diarrhoea. BMC Vet Res. 2015;11:139. doi: 10.1186/s12917-015-0419-4

Bhandari SK, Xu B, Nyachoti CM, Giesting DW, Krause DO. Evaluation of alternatives to antibiotics using an Escherichia coli K88 model of piglet diarrhea: effects on gut microbial ecology. J Anim Sci. 2008;86(4):836-847.

Casey PG, Gardiner GE, Casey G, Bradshaw B, Lawlor PG, Lynch PB, Leonard FC, Stanton C, Ross RP, Fitzgerald GF, Hill C. A five-strain probiotic combination reduces pathogen shedding and alleviates disease signs in pigs challenged with Salmonella enteric Serovar Typhimurium. Appl Environ Microbiol. 2007;73(6):1858-1863.

Guerra-Ordaz AA, González-Ortiz G, La Ragione RM, Woodward MJ, Collins JW, Pérez JF, Martín-Orúe SM. Lactose and Lactobacillus plantarum, a potential complementary synbiotic to control post weaning colibacillosis in piglets. Appl Environ Microbiol. 2014;80(16):4879-4886.

Zhang L, Xu YQ, Liu HY, Lai T, Ma JL, Wang JF, Zhu YH. Evaluation of Lactobacillus rhamnosus GG using an Escherichia coli K88 model of piglet diarrhoea: Effects on diarrhoea incidence, faecal microflora and immune responses. Vet Microbiol. 2010;141(1-2):142-148.

Qiao J, Wang Z, Li H, Wang W. Effects of Lactobacillus acidophilus dietary supplementation on the performance, intestinal barrier function, rectal microflora and serum immune function in weaned piglets challenged with Escherichia coli lipopolysaccharide. Antonie van Leeuwenhoek. 2015;107(4):883-891.

PajarilloE, Alain B., Jong P, Marilen P, Hyeun B.K, Chan-Soo P, DaeKyung K.. Effects of probiotic Enterococcus faecium NCIMB 11181 administration on swine fecal microbiota diversity and composition using barcoded pyrosequencing. Anim Feed Sci Tech. 2015;201:80-88.

Badia R, Zanello G, Chevaleyre C, Lizardo R, Meurens, F, et al. Effect of Saccharomyces cerevisiae var. Boulardii and b-galactomannan oligosaccharide on porcine intestinal epithelial and dendritic cells challenged in vitro with Escherichia coli F4 (K88). Vet Res. 2012;43:4. doi:10.1186/1297-9716-43-4.

Taras D, Vahjen W, Macha M, Simon O. Performance, diarrhea incidence, and occurrence of Escherichia coli virulence genes during long-term administration of a probiotic Enterococcus faecium strain to sows and piglets. J AnimSci. 2006;84(3):608-617.

Rodríguez JC, Carmenate MC, Hernández JE, Guerra A, Calero I, Álvarez JM, Martín E, Suárez M. Evaluación del suministro de un preparado biológico de Lactobacillus acidophillus y Streptococcus termophillus en cerdos en crecimiento. Rev Computadorizada de Producción Porcina. 2009;16(1):54-58.

Hou C, Zeng X, Yang F, Liu H, Qiao S. Study and use of the probiotic Lactobacillus reuteri in pigs: a review. J Anim Sci Biotechnol. 2015; 6(1):14.

Gardiner GE, Casey PG, Casey G, Lynch PB, Lawlor PG, Hil C, Fitzgerald GF, Stanton C, Ross P. Relative Ability of Orally Administered Lactobacillus murinusto Predominate and Persist in the Porcine Gastrointestinal Tract. Appl Environ Microbiol. 2004;70(4):1895-1906.

Robles-Huaynate RA, Thomaz MC, Santana AE, Hermans-Masson GCI, Borges AA, et al. Probiótico em dietas de suínos sobre os parâmetros sanguíneos e digestibilidade de rações. Semina: Ciências Agrárias, Londrina. 2014; 35(3):1627-1636.

Artículos más leídos del mismo autor/a

> >>