Efecto de Lactobacillus plantarum como probiótico en cerdos al destete

Contenido principal del artículo

Ronald René Vera-Mejía
Ernesto Vega-Cañizares
Lilian Sánchez-Miranda

Resumen

En la presente investigación se evaluó el efecto de la aplicación del probiótico Lactobacillus plantarum en la alimentación de cerdos al destete sobre el consumo de alimento, la ganancia media de peso, la conversión alimenticia, la presencia de diarrea y los indicadores hematológicos. Se utilizó un diseñó de bloque completamente al azar donde se utilizaron 24 cerdos de 26 días de edad con tres tratamientos (T): T1: control (sin probiótico), T2: 10 mL y T3: 20 mL del probiótico por animal, con concentración 1x109 UFC/mL, adicionado en el alimento diariamente hasta los 70 días de edad. No se encontró efecto significativo entre los diferentes grupos en los indicadores de peso al final del experimento, en la ganancia de peso y en el consumo de alimento; sin embargo, hubo diferencia en la conversión alimenticia del grupo T1 con respecto a los restantes. La presencia de diarrea mostró diferencia significativa (p≥0,01) en los animales del grupo control (T1) con un incremento del porcentaje de las diarreas (57,14 %), mientras que en T2 y T3 mostró disminución de las diarreas (28,57 % y 14,28 %, respectivamente). Los mejores resultados de los indicadores bioproductivos fueron: consumo de alimento en T3 (9,77 kg); peso final T3 (40,77 kg); ganancia de peso T3 (4,66 kg); conversión alimenticia T3 (1,58 kg). Los indicadores hematológicos estuvieron dentro de los valores normales de la especie porcina. Se concluye que los animales presentaron una mejor condición de salud con la aplicación de probióticos.

Detalles del artículo

Cómo citar
1.
Vera-Mejía RR, Vega-Cañizares E, Sánchez-Miranda L. Efecto de Lactobacillus plantarum como probiótico en cerdos al destete. Rev. Salud Anim. [Internet]. 16 de noviembre de 2018 [citado 14 de noviembre de 2024];40(3). Disponible en: https://revistas.censa.edu.cu/index.php/RSA/article/view/978
Sección
ARTÍCULOS ORIGINALES

Citas

Shim SB. Effects of prebiotics, probiotics and symbiotic in the diet of young pigs. Thesis Animal Nutrition Group, Wageningen Institute of Animal Sciences, Wageningen University and Research Centre, Wageningen. The Netherlands with summaries in English and Dutch.2005. ISBN 90-8504-193-7. http://repositorio.espe.edu.ec/bitstream/21000/5213/1/T-ESPE-IASA%20II%20-%20002399.

Sulabo RC, Jacela JY, Tokach MD, Dritz SS, Goodband RD, De Rouchey JM, et al. Effects of lactation feed intake and creep feeding on sow and piglet performance. J Anim Sci. 2010;88(9):3145-3153.

Ciro JA, López HA, Parra SJE. Expresión molecular de la vilina en yeyuno de lechones posdestete que consumieron LPS de Escherichia. coli. Rev CES Medicina Veterinaria y Zootecnia. 2013;8(2):32-41.

Ciro JA, López HA, Parra SJE. The probiotic Enterococcus faecium modifies the intestinal morphometric parameters in weaning piglets. Rev Facultad Nacional de Agronomía 69. 2016;(1):1-10.

Abdelqader A, Irshaid R, Al-Fataftah AR. Effects of dietary probiotic inclusion on performance, eggshell quality, cecalmicroflora composition, and tibia traits of laying hens in the late phase of production. Trop Anim Health Prod. 2013;45:1017-1024.

Xing JJ, van Heugten E, Lit DF, Touchette KJ, Coalson JA, Odgaard RL, et al. Effects of emulsification, fat encapsulation, and pelleting on weanling pig performance and nutrient digestibility. AnimSci. 2004;82(9):2601-2609.

Ayala L, Bocourt R, Martínez M, Castro M, Hernández L. Respuesta Productiva, Hematológica y Morfométrica de un probiótico comercial en cerdos jóvenes. Rev Cubana de Ciencia Agrícola. 2008;42:182.

Castillo J, Cárdenas A, Cepero O, Silveira E. Efectividad del probióticoBiopranal en la prevención del síndrome diarreico agudo en cerdos lactantes. Rev Electrónica de Veterinaria. 2010;11:1-7.

Ayala L. Respuesta biológica de cerdas y su descendencia que consumieron el aditivo Sutilprobio. (Tesis presentada en opción al grado científico de Doctor en Ciencias Veterinarias(. Instituto de Ciencia Animal, Mayabeque, Cuba. 2014.

Jurado H, Ramírez C y Martínez J. Evaluación in vivo de Lactobacillus plantarum como alternativa al uso de antibióticos en lechones. Rev MVZ Córdoba (supl.). 2013;18:3648-3657.

Statistix 8.1. User's manual. Analytical Software. Tallahassee. Florida, USA. 2003.

Gaibor C. Comparación de la respuesta biológica de un probiótico comercial vs un antibiótico comercial en la etapa crecimiento-engorde en porcinos. (Tesis presentada en opción Ingeniero Zootecnista(. ESPOCH. Riobamba-Chimborazo, Ecuador. 2012.p. 41.

Ganuza P. Suplementos Probióticos como alimentos enzimáticos para la salud total. 2012. http://www.wholeearthhealth.com/enzymes

Shim SB. Effects of prebiotics, probiotics and symbiotic in the diet of young pigs. (Ph.d. Thesis( Animal Nutrition Group, Wageningen Institute of Animal Sciences, Wageningen University and Research Centre, Wageningen, Netherlands. 2005;90-8504-193-7.

Rodriguez JC, Carmenate MC, Hernández J, Guerra A. Evaluación del suministro de un preparado biológico de Lactobacillus acidophillus y Streptococcus termophillus en cerdos en crecimiento. Revista Computadorizada de Producción Porcina. 2009;16:54-58.

Giang H, Vielt T, Olge B, Lindberg J. Effects of Supplementation of Probiotics on the Perfomance, Nutrient Digestibility and Faecal Microflora in Growing-finishing Pigs. Asian-Aust J. Anim. 2011;24: 655

Cajarville C, Brambillasca S y Zunino P. Utilización de probióticos en monogástricos: Aspectos fisiológicos y productivos relacionados con el uso de sub-productos de agroindustrias y de pasturas en lechones. Rev Porcicultura Iberoamericana. 2011;23:1-2.

Tufarelli V, Crovace AM, Rossi G, Laudadio V. Effect of a dietary probiotic blend on performance, blood characteristics, meat quality and faecal microbial shedding in growing-finishing pigs. South A J Anim Sci. 2017;47(6):875-882.

Santos R, Trejo W, Osorto W. Rendimiento de la canal y desarrollo de los órganos torácicos y abdominales de los 25 a los 45 kg en cerdos criollos pelones. Revista Científica, FC-LUZ. 2011;XXI(5):396-402

Gutiérrez C, López C, Parra G. Lesiones en órganos de cerdos pos destete, inducidas por el lipopolisacárido de E. coli. Rev MVZ Córdova. 2013;18(2):3534-3542.

Pérez SL, Lallès JP, Suescún JP. Effect of probiotic strain addition on digestive organ growth and nutrient digestibility in growing pigs. Rev Facultad Nacional de Agronomía, Medellín. 2001;69(2):7911-7918.

Giraldo J, Narváez W, Díaz-López E. Probióticos en cerdos: resultados contradictorios. Rev Biosalud. 2015;14:81-90.

Artículos más leídos del mismo autor/a

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.