Evaluación del aislamiento ecuatoriano ECJB 2000 del virus de la peste porcina clásica como cepa de desafío

Viviana Natalia Santafé-Huera, Maritza Isidra Barrera-Valle, Margoth Yolanda Barrionuevo-Samaniego, William Rodrigo Sotomayor-Ramos, Ana Dolores Garrido-Haro, Alfredo Javier Acosta-Batallas, María I. Baquero-Cárdenas

Resumen

La peste porcina clásica (PPC) es una enfermedad infecciosa responsable de altas pérdidas económicas en cerdos de todas las edades. Varios programas para el control y la erradicación de esta enfermedad se han implementado a nivel mundial, pero el mecanismo principal es la vacunación. Esta investigación tuvo como objetivo determinar la patogenicidad de una cepa circulante aislada en Ecuador y determinar la eficacia de la vacuna aplicada para la prevención. Los animales fueron desafiados con dosis decrecientes de la cepa viral ECJB 2000 para obtener 10 dosis infectivas medianas de esta cepa (DI50) en cerdos. Posteriormente, se evaluó la eficacia de una vacuna de la cepa china lapinizada contra el virus del cólera porcino, adaptado a una línea de cultivo celular derivada de riñón de cerdo en miniatura (MPK-LC-HCV), promediando una potencia de prueba y siguiendo el protocolo estándar de la Organización Mundial de Sanidad Animal (OIE). La vacuna se aplicó a diferentes diluciones y, a los catorce días de aplicada, se realizó un desafío viral con DI50. Los cerdos no inmunizados presentaron signos clínicos desde el día 3, posterior a la infección. Los resultados no mostraron diferencias significativas en los registros de temperatura corporal y en el recuento de leucocitos. El ensayo de Spearman-Kärber determinó que la vacuna contenía 239,88 dosis protectoras (DI50), si se tiene en cuenta que una vacuna eficaz contra el virus de la peste porcina clásica (CSFV) debe tener un valor > 100. Este estudio demostró que la cepa circulante en Ecuador tiene una patogenicidad elevada y la vacuna es eficaz para el control de la enfermedad.

Palabras clave

cepa ECJB 2000; desafío; eficacia; inmunización; Peste Porcina

Referencias

Blome S, Staubach C, Henke J, Carlson J, Beer M. Classical Swine Fever-An Updated Review. Viruses. 2017;9(4):86.

Rojas H, Romero J R. Where to next with animal health in Latin America? The transition from endemic to disease-free status H. Rev Sci Tech Off Int Epiz. 2017;36:331-348.

Postel A, Austermann-Busch S, Petrov A, Moennig V, Becher P. Epidemiology, diagnosis and control of classical swine fever: Recent developments and future challenges. Transbound Emerg Dis. 2018;65:248-261.

Muñoz S, Ruggli N, Rosell R, Pérez L, Frías-Leuporeau M, Fraile L, et al. Postnatal Persistent Infection with Classical Swine Fever Virus and Its Immunological Implications. Plos One. 2015;10:e0125692.

Ferrer E, Fonseca O, Percedo MI, Abeledo MA. Classical swine fever un the Americas and the Caribbean present situation and prospects for control and eradication. Rev Salud Anim. 2010;32:11-21.

Agencia Ecatoriana de Aseguramiento de la Calidad del Agro-Agrocalidad [Internet] 2014; [cited 00/10/2018] . Guia técnica del vacunador de peste porcina clásica.Availible in Availible in http://www.agrocalidad.gob.ec/wp-content/uploads/2017/05/SA-PPC-VAC-P2-procedimientos-vacunacion-peste-porcina-clasica.pdf

World Organisation for Animal HealthOIE. 2017; [cited 00/08/2018]. Manual de las pruebas de diagnóstico y de las vacunas para los animales terrestres. http://www.oie.int/es/normas/manual-terrestre/

Hoffmann B, Beer M, Schelp C, Schirrmeier H, Depner K. Validation of a real-time RT-PCR assay for sensitive and specific detection of classical swine fever. J Virol Methods. 2005;130:36-44.

Garrido A, Barrera M, Acosta A, Flores F. Phylodynamics of classical swine fever virus with emphasis on Ecuadorian strains. Transbound Emerg Dis . 2018;65:782-790.

Mittelholzer C, Moser C, Tratschin J, Hofmann MA. Analysis of classical swine fever virus replication kinetics allows differentiation of highly virulent from avirulent strains. Vet Microbiol. 2000;74:293-308.

Floegel-Niesmann G, Bunzenthal C, Fischer S, Moennig V. Virulence of recent and former classical swine fever virus isolates evaluated by their clinical and pathological signs. J Vet Med B Infect Dis Vet Public Health. 2013;50:214-220.

Lohse L, Nielsen J, Uttenthal Å. Early pathogenesis of classical swine fever virus (CSFV) strains in Danish pigs. Vet Microbiol. 2012;159:327-336.

Summerfield A and Ruggli N Immune responses against classical swine fever virus: between ignorance and lunacy. Front. Vet Sci. 2015;2:1-10.

Campos T, Hernández C, Álvarez J, Rorríguez P, Xiomara C, Renginfo E, et al. Evaluación de una cepa vacunal contra LA PESTE PORCINA CLÁSICA. LABIOFAM. 2010;1:56-61.

Stojanovic D, Ratajac R, Petrovic T, Prodanov-Radulovic J. Prevention of Classical Swine Fever in the border region Croatia-Serbia. In Quality control of two commercial vaccines against classical swine fever. 2012:339-361.

Graham SP, Everett HE, Haines FJ, Johns HL, Sosan OA, Salguero FJ, et al. Challenge of Pigs with Classical Swine Fever Viruses after C-Strain Vaccination Reveals Remarkably Rapid Protection and Insights into Early Immunity. PloS ONE 2012;7(1):1-9.

Kralik P and Ricchi M. A Basic Guide to Real Time PCR in Microbial Diagnostics: Definitions, Parameters, and Everything. Front Microbiol. 2017;8:108.

Lohse L, Nielsen J, Uttenthal Å. Early pathogenesis of classical swine fever virus (CSFV) strains in Danish pigs. Vet Microbiol. 2012;159:327-336.

Merchán M, Torres MI, Díaz A. Molecular Biology Techniques for research development. A literature review. Rev Haban Cienc Méd. 2017;16(5):796-807.

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.