Evaluación del equipo Mas-D-Tec en el diagnóstico de campo de mastitis subclínica en el ganado bovino

Contenido principal del artículo

Miguel Pérez-Ruano
Lázaro Tarafa-Zambrana

Resumen

Con el objetivo de evaluar de forma comparativa el equipo Mas-D-Tec (basado en la conductividad eléctrica) con la prueba California Mastitis Test (CMT) en el diagnóstico de campo de la mastitis subclínica del ganado bovino, se realizó un estudio controlado. En el mismo se utilizaron animales que se encontraban con más de 30 y menos de 300 días de lactancia que pertenecían a cuatro unidades bovinas ubicadas en el municipio San José de las Lajas, provincia Mayabeque. Para realizar el estudio en condiciones de laboratorio se tomaron muestras entre 10 y 20 ml de 420 cuartos funcionales, que se enviaron al laboratorio de patología clínica de la Universidad Agraria de La Habana “Fructuoso Rodríguez Pérez” para su procesamiento inmediato y se evaluaron en paralelo por el método de CMT y el Equipo Mas-D-Tec (MD). Para realizar el estudio en el campo, se tomaron muestras de 172 cuartos funcionales que se procesaron, de forma paralela, por la prueba de CMT y el MD. En ambos estudios se determinó el índice de concordancia entre ambos métodos (Kappa). En el estudio de laboratorio, el 93,7 % de los cuartos evaluados como negativos por la prueba CMT (- y Trazas) también resultaron negativos por el equipo MD (escala de 1 a 4). Se reporta que el 78 % de los cuartos positivos por el CMT (escala de +, ++ y +++) fueron positivos por el equipo MD (escala de 5, 6, 7, 8 y 9) y se obtuvo un índice Kappa de 0,71, lo que significa un Considerable nivel de concordancia entre ambos métodos. En el estudio de campo los resultados fueron similares, con un índice Kappa de 0,65 y un nivel de concordancia Considerable en ambos métodos.

Detalles del artículo

Cómo citar
Pérez-Ruano, M., & Tarafa-Zambrana, L. (2018). Evaluación del equipo Mas-D-Tec en el diagnóstico de campo de mastitis subclínica en el ganado bovino. Revista De Salud Animal, 39(3). Recuperado a partir de http://revistas.censa.edu.cu/index.php/RSA/article/view/913
Sección
ARTÍCULOS ORIGINALES

Citas

Shahid M, Sabir N, Ahmed I, Wali Khan R, Irshad M, Rizwan M, Ahmed A. Diagnosis of subclinical mastitis in bovine using conventional methods and electronic detector. ARPN J Agric Biol Sci. 2011;6 (11):18-22.

Sahoo NR, Kumar P, Bhusan B, Bhattacharya TK, Dayal S, Sahoo M. Lysozyme in livestock: a guide to selection for disease resistance: a review. J Anim Sci Advan. 2012;2:347-360.

Saltijeral J, Cordova A, Ruiz G, Alonso U. Comparative study of electrical conductivity and CMT of quarter milk samples in dairy farm in Mexico. International Congress of the Society for Animal Hygiène. 2004, Saint-Malo.

Kaşikci G, Cetin O, Bingol BE, Gunduz MC. Relations between electrical conductivity, somatic cell count, California mastitis test and some quality parameters in the diagnosis of subclinical mastitis in dairy cows. Turk. J Vet Anim Sci. 2012;36 (1):49-55.

Deb R, Kumar A, Chakraborty S, Kumar Verma A, Tiwuari R, Dhama K, Singh U, Kumar S. Trends in Diagnosis and Control of Bovine Mastitis. Pakistan Journal of Biological Sciences.2013;16(23):1653-1661.

Badiuzzaman M, Samad MA, Siddiki SHMF, Islam MT, Saha S. Subclinical mastitis in lactating cows: Comparison of four screening tests and effect of animal factors on its occurrence. Bangl J Vet Med. 2015;13:41-50.

Ghasemzadeh-Nava H, Bokaee S, Tajik P, Mohammadsadegh M, Esfandabadi NS, Sensitivity and Specificity of MAS-D-TEC to Detect Subclinical Mastitis in Sheep and Goats. Proceedings, The 15th Congress of FAVA, FAVA - OIE Joint Symposium on Emerging Diseases, 27-30 October 2008, Bangkok, Thailand.

Hovinen M, Aisla AM, Pyorala S. Accuracy and reliability of mastitis detection with electrical conductivity and milk colour measurement in automatic milking. Acta Agricultura Scand Section. 2006; 56:121-127.

Kamphuis C, Mollenhorst H, Heesterbeek JAP, Hogeveen H. Detection of clinical mastitis with sensor data from automatic milking systems is improved by using decision-tree induction. J Dairy Sci. 2010;93:3616-3627.

Romero G, Díaz JR, Sabater JM, Pérez C. Evaluation of Commercial Probes for On-Line Electrical Conductivity Measurements during Goat Gland Milking Process. Sensors. 2012;12:4493-4513.

Rutten CJ, Velthuis AGJ, Steeneveld W, Hogeveen H. Invited review: Sensors to support health management on dairy farms. J Dairy Sci. 2013;96:1928-1952.

Petersson-Wolfe CS, Tholen AR, Currin J, Leslie KE. Practical Methods for Mastitis Control. WCDS Advances in Dairy Technology. 2013; 25:341-358.

Suarez VH, Martínez GM, Gianre V, Calvinho L, Rachoski A, Chávez M, Salatin A, Orozco S, Sánchez V, Bertoni E. Relaciones entre el recuento de células somáticas, test de mastitis California, conductividad eléctrica y el diagnóstico de mastitis subclínicas en cabras lecheras. RIA. 2014;40(2):145-153.

Zaninelli M, Rossi L, Tangorra FM, Costa A, Agazzi A, Savoini G. On-line monitoring of milk electrical conductivity by fuzzy logic technology to characterize health status in dairy goats. Italian Journal of Animal Science. 2014;13:3170.

Viguier C, Arora S, Gilmartin N, Welbeck K, O’Kennedy R. Mastitis detection: current trends and future perspectives. Trends in Biotechnology. 2009;27(8):486-493.

McDaniel BT, Anderson KL, Wilk JC. Evaluation of simple, quit and inexpensive cowside test to indentify subclinical mastitis infections. 1983; ANS. Report No. 246.

NC 78-25. Obtención de muestras. 1987; Comité Estatal de Normalización, La Habana Cuba.

Landis J, Koch G. The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics. 1977;33:159-174.

Lowry, R. VassarStats: Website for Statistical Computation. Disponible en http://vassarstats.net. 2017.

Cepero O, Castillo JC, Salado J. Mastitis Subclínica: su detección mediante diferentes técnicas diagnostica en unidades bovinas. REDVET 2005; IV (3) (Consultado 4 de enero de 2014). Disponible en: http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n030305.html.

Kamal RM, Bayoumi MA, Abd El Aal SFA. Correlation between some direct and indirect tests for screen detection of subclinical mastitis. Int Food Res J. 2014;21:1249-1254.

Mohammadsadegh M, Gharagoslu F, Bokaii S. Study the efficacy of an electric conductivity detector (Mas D Tec) in sub clinical mastitis diagnosis. Vet. J. Islam. Azad. Univ., Garmsar Branch.1. 2007;4:15-22.

Petzer IM, Karzis J, Meyer IA, van der Schans TJ. A cost-benefit model comparing the California Milk Cell Test and Milk Electrical Resistance Test. Onderstepoort J Vet Res. 2013;80(1):1-14.

Norberg E, Ødegard J, Madsen P. Comparison of Variance Components for Test-Day Electrical Conductivity of Milk and Test-Day Somatic Cell Score for First Lactation Cows in an Experimental Herd Acta Agric Scand, Sect. A, Animal Sci. 2004;54:181-186.

Díaz JR, Romero G, Muelas R, Alejandro M, Peris C. Effect of intramammary infection on milk electrical conductivity in murciano-Granadina goats. J Dairy Sci. 2012;95:718-726.

Artículos más leídos del mismo autor/a

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.