Risk factors associated with brucellosis seroprevalence in cattle herds from Xochimilco, Mexico City

Main Article Content

Yolanda Margarita Sánchez Castilleja
Adrián Emmanuel Iglesias Reyes
María Isabel López López
Jesús Gregorio Rodríguez Diego

Abstract

In order to identify the factors associated with brucellosis infection, a cross-sectional and descriptive study was carried out in dairy cattle herds from Xochimilco, Mexico City, Mexico. Two hundred and seventy Holstein Freisan cows, older than 6 months, were sampled. The presence of antibodies against Brucella abortus was detected by the card agglutination test (Rose Bengal) and the rivanol test. Epidemiological surveys were applied to farmers and/or owners to evaluate the factors associated with brucellosis infection. The results obtained showed a B. abortus prevalence of 31.8 %, with an average of 5,733b positive for brucella. In 80 % of the herds, there was no quarantine and provenance control area for new additions. The lack of removal of excreta (80 %), placenta and other wastes from childbirth (13.33 %) was noted. Only 13.34 % of the producers had the facilities and specific material for the management of cattle, 46.66 % of the herds had cats living with cows, besides sharing travel paths with other herds (46.66 %). It is concluded that there was a low correlation (r=0.4) estimated between the brucellosis seroprevalence and the factors evaluated: the producer worked in a single herd, cattle had contact with dogs, pets having access to food and water sources, as well as the presence of abortions. Therefore, it is advisable to implement a dissemination program based on regulations for the prevention and control of the disease.

Article Details

How to Cite
1.
Sánchez Castilleja YM, Iglesias Reyes AE, López López MI, Rodríguez Diego JG. Risk factors associated with brucellosis seroprevalence in cattle herds from Xochimilco, Mexico City. Rev. Salud Anim. [Internet]. 2022 Feb. 8 [cited 2024 Nov. 24];43(3). Available from: https://revistas.censa.edu.cu/index.php/RSA/article/view/1172
Section
COMUNICACIONES CORTAS

References

Moscoso J, Ramírez N, Cortés S, Méndez W. Identificación de Brucella spp. como causante de enfermedad zoonótica en estudiantes de Medicina Veterinaria de la Universidad de Ciencias Ambientales y Aplicadas (U.D.C.A). Biociencias. 2017;3:77-85.

Martínez D, Cipolini M, Storani C, Russo A, Martínez E. Brucelosis: prevalencia y factores de riesgo asociados en bovinos, bibalinos, caprinos y ovinos de Formosa, Argentina. Rev Vet. 2018;29(1):40-44.

Zambrano A M, Pérez RM, Rodríguez VX. Brucelosis bovina en la provincia Manabí, Ecuador. Estudio de los factores de riesgo. Rev Inv Vet Perú. 2016;27(3):607-617.

Zambrano A, Díaz S, Pérez-Ruano M. Presencia de factores asociados a la diseminación de brucelosis al humano en unidades procesadoras de leche y mataderos de la provincia Manabí, Ecuador. Rev Inv Vet Perú. 2018;29(1):310-318.

Peña A, Cervini J, Padilla L, Delgadillo J. Prevalencia de brucelosis bovina en la región de producción lechera de Jalisco, México. Rev Iber C. 2014;1(2):245-252.

Córdova A, Iglesias E, Guerra E, Villa A. Importancia de la brucelosis bovina y consecuencias económicas para el ganadero. BM editores. 2020.https://bmeditores.mx/ganaderia/importancia-de-la-brucelosis-bovina-y-consecuencias-economicas-para-el-ganadero/ (revisado/30/08/2021).

SENASICA. Situación actual del control de la brucelosis en México.seriahttps://www.gob.mx/senasica/documentos/situacion-actual-del-control-de-la-brucelosis-en-mexico (revisado/29/08/2021).

Moreno R, Rentería E, Searcy B, Montaño G. Seroprevalencia y factores de riesgo asociados a la brucelosis bovina en hatos lecheros de Tijuana, Baja California. Tec Pec Méx. 2002;40(3):243-249.

Brucelosis: OIE - World Organisation for Animal Health https://www.oie.int/.../enfermedades-de-los-animales/brucelosis (revisado/02/01/2021).

Norma Oficial Mexicana NOM-041-ZOO-1995, Campaña Nacional contra la Brucelosis en los Animales. 08-20-96 NORMA Oficial Mexicana NOM -041 -ZOO-1995.https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/106184/NOM-0… (revisado/29/08/2021).

SAS/STAT User’s, G. 2003. Statistical Analysis Systems Release 9.0. USA: Inst. Inc, Cary NC.

Socorro O, Romero M. Análisis cualitativo de los factores de riesgo de tuberculosis y brucelosis bovina en doce fincas lecheras certificadas libres de enfermedad en el año 2012 en los municipios de Matagalpa, San Ramón y Tuma - La Dalia Departamento de Matagalpa. Tesis para optar al título de Médico Veterinario. Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua. Escuela de Medicina Veterinaria. 2014.

Cárdenas C. La brucelosis bovina y sus factores de riesgo: evaluación a nivel mundial y en Colombia. Tesis Doctoral, Universitat Autónoma de Barcelona. Departament de Sanitat i d'Anatomia Animals. 2018. España.

Guzmán-Hernández R, Contreras-Rodríguez A, Ávila-Calderón E y Morales-García M. Brucelosis: zoonosis de importancia en México. Rev Chilena Infec. 2016;33(6):652-662.

Kauffman M, Peck D, Scurlock B, Logan J, Robinson T, Cook W, et al. Risk assessment and management of brucellosis in the southern greater Yellowstone area (I): A citizen-science based risk model for bovine brucellosis transmission from elk to cattle. Prev Vet Med. 2016;132(August):88-97.

Gallardo R. Retención placentaria en bovinos. Monografía presentada como requisito parcial para obtener el título de Médico Veterinario Zootecnista. Universidad Autónoma Agraria. 2011.

Tasaime W, Emikpe B, Folitse R, Fofie C, Burimuah V, Johnson S, et al. The prevalence of brucellosis in cattle and their handlers in North Tongu District, Volta Region, Ghana. African J Infec Dis. 2016;10(2):111-117.

Carrisoza U, Medina C, Palomares R, Díaz A. Transmisión de Brucella abortus en becerras menores de tres meses diagnosticadas por medio de las pruebas de tarjeta e inmunodifusión radial en dos hatos lecheros del estado de Querétaro. Vet Mex. 2014;45:11-18.

Villa C. Abortos en bovinos. Hereford. 2018;67(630):72-76.

Ndazigaruye G, Mushonga B, Kandiwa E, Samkange A, Segwagwe B. Prevalence and risk factors for brucellosis seropositivity in cattle in Nyagatare Distrct, Eastern Providence, Rwanda. J South African Vet Ass. 2018;89(0):a1625. https://doi.org/ 10.4102/jsava. v89i0.1625.

Ntivuguruzwa J, Kolo F, Gashruru R, Umurerwa L, Byaruhanga Ch, van Heerden H. Seroprevalences and associated risk factors of bovine brucellosis at the Wildlife-Livestock-Human Inerface in Rwanda. Microorganisms. 2020;8(10):1553.

Fabiela CL, Hernández BJ, Fausto RE. Parámetros productivos y reproductivos en 15 unidades productoras de leche en la cuenca lechera de Tizayuca, Hidalgo. XXXVI Congreso Nacional de Buiatría. 2012.

Gutiérrez-Hernández J, Palomares-Resendiz G, Hernández-Badillo E, Leyva-Corona J, Díaz-Aparicio E, Herrera-López E. Frecuencia de enfermedades de impacto reproductivo en bovinos de doble propósito ubicados en Oaxaca, México. Abanico Veterinario. 2020;10:1-11. http://dx.doi.org/10.21929/abavet2020.22

PRONABIVE. ¿Cuáles son las consecuencias de la brucelosis animal en el sector pecuario? https://www.gob.mx/pronabive/articulos/cuales-son-las-consecuencias-de-la-brucelosis-animal-en-el-sector-pecuario?idiom=es (revisado/29/08/2021).

Rocha-Valdez L, Gonzalez-Avalos R, Avila-Cisneros R, Peña-Revuelta B, Rocha-Quiñones J. El efecto económico causado por aborto en vacas Holstein de primer parto. Abanico Agroforestal. 2020;2:1-8. http://dx.doi.org/10.37114/abaagrof/2020.9

Méndez-Lozano M, Rodríguez-Reyes E, Sánchez-Zamorano L. Brucellosis, a zoonotic disease present in the population: A time series study in Mexico. Salud Pública Mex. 2015;57(6):519-527.

Rock K, Mugizi D, Ståhl K, Magnusso U, Boqvist S. The milk delivery chain and presence of Brucella spp. antibodies in bulk milk in Uganda. Trop Anim Health Prod. 2016;48 (5):985-994.