La resistencia inducida como alternativa para el manejo de plagas en las plantas de cultivo

Belkis Peteira Delgado-Oramas

Resumen

Durante su vida, las plantas interactúan con numerosas plagas, que poseen diferentes modos de ataque y formas de vida. La respuesta inmune primaria evolucionó hacia el reconocimiento de los organismos que interactúan con la planta y la traducción, de tal reconocimiento, en respuestas de defensa dirigidas, específicamente, contra el organismo invasor. Además de esta inducción, las respuestas de defensa pueden ser cebadas. Este tipo de resistencia, a menudo, actúa de forma sistémica y es efectiva contra un amplio espectro de plagas. Existen diferentes tipos de Resistencia Inducida en dependencia del organismo o el inductor que interactúa con la planta. Las moléculas señalizadoras en plantas, los ácidos salicílico (AS) y jasmónico (AJ) tienen una función importante en las rutas metabólicas de la resistencia inducida, con una posible interacción antagónica entre las vías de la resistencia sistémica adquirida (RSA) dependiente del AS y la vía de la resistencia sistémica inducida (RSI) dependiente del AJ. En general, las respuestas de defensa son vitales, pero también implican un costo para las plantas. Por lo tanto, en lugar de mantenerlas constantemente, las respuestas de defensa pueden ser inducidas o cebadas y estar sujetas a una estrecha regulación, rápida activación y una concentración espacial y temporal, factores importantes para el éxito. No obstante, el costo de este proceso debe analizarse en experimentos con diseños que incluyan el reto con la inoculación de patógenos. El objetivo de este artículo es abordar, de forma sencilla, algunos conceptos sobre el tema de la resistencia inducida, diferentes variantes de inducción, así como posibles inductores, vías de señalización y los costos para las plantas de este fenómeno.

Palabras clave

resistencia sistémica adquirida; resistencia sistémica inducida; inductores; vías de señalización; costos

Texto completo:

PDF HTML EPUB XML

Referencias

Gómez DE, EM Reis. Inductores abióticos de resistencia contra fitopatógenos. Revista Química Viva. 2011; 10 (1): 6-17.

Agrios GN. Plant Pathology. 5th ed. Oxford: Academic, Press, 2005, 948 p.

Cavalcanti LS, RM Di Piero, P Cia, SF Pascholati, MLV De Resende, R Romeiro. Indução de resistência em plantas a patógenos e insetos. FEALQ. Piracicaba. 2005, 11-153.

Uwe C, JMGD Beckers, V Flors, P García-Agustín, G Jakab, F Mauch, et al. Priming: Getting Ready for Battle. MPMI. 2006; 19(10): 1062-1071.

Kuc J. Concepts and direction of induced systemic resistance in plants its application. European Journal of Plant Pathology. 2001; 107: 7-12.

Camarena-Gutiérrez G, R de la Torre-Almaráz. Resistencia sistémica adquirida en plantas: Estado actual. Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente, 2007; 13(2): 157-162.

van Loon LC, M Rep, CMJ Pieterse. Significance of Inducible Defense-related Proteins in Infected Plants. Annu. Rev. Phytopathol. 2006; 44:135-62.

Walters, D. Are plants in the field already induced? Implications for practical disease control. Crop Protection. 2009; 28: 459-465.

Vargas LI. Inducción de resistencia como estrategia defensiva ante la invasión patógena en soja (Glycine max (L.) Merr.). (Tesis de Master en Ciencias(. Universidad Nacional de Córdoba, Facultad de Ciencias Agropecuarias Escuela para Graduados, Argentina. 2015. 59 págs.

Métraux J. Systemic acquired resistance and salicylic acid: current state of knowledge (Abstract). European Journal of Plant Pathology. 2001; 107: 13-18. http://www.springerlink.com/content/v50428532163n588/. Leído en febrero 2020.

Hwe-Su Yi, M Heil, RM Adame-Álvarez. Airborne Induction and Priming of Plant Defenses against a Bacterial Pathogen. Plant Physiology. 2009; 151:2152-2161.

Walters DR, J Ratsep, ND Havis. Controlling crop diseases using induced resistance: challenges for the future. Journal of Experimental Botany. 2014. doi:10.1093/jxb/ ert026.

Jaulneau V, C Laitte, MF Corio-Costet, MJ Stadnik, S Salamagne, X Briand, et al. An Ulva armoricana extrat protects plants against three powdery mildew pathogen. European Journal of Plant Pathology. 2011; 131: 393-401.

Edreva A. A novel strategy for plant protection: Induced resistance. Journal of Cell and Molecular Biology. 2004; 3: 61-69.

Da Rocha AB, R Hammerschmidt. History and perspectives on the use of disease reistance inducers in horticultural crops. HorTechnology 2005; 15:518-528.

Smith JL, CM De Moraes, MC Mescher. Jasmonate- and salicylate-mediated plant defense responses to insect herbivores, pathogens and parasitic plants. Pest Manag Sci. 2009; 65(5):497-503.

Thaler JS, O Blythe. The Role of the Jasmonate Response in Plant Susceptibility to Diverse Pathogens with a Range of Lifestyles. Plant Physiology. 2004; 135:530-538.

Glazebrook J. Contrasting mechanisms of defense against biotrophic and necrotrophic pathogens. Annu. Rev. Phytopathol. 2005; 43:9.1-9.23. doi: 10.1146/annurev.phyto.43.040204.135923

Pozo MJ, LC Van Loon, CMJ Pieterse. Jasmonates - Signals in Plant-Microbe Interactions. J Plant Growth Regul. 2005; 23:211-222.

De Vos M, W Van Zaanen, A Koornneef, JP Korzelius. Herbivore-Induced Resistance against Microbial Pathogens in Arabidopsis. Plant Physiology. 2006; 142: 352-363.

Koornneef A, CMJ Pieterse. Cross Talk in Defense Signaling. Plant Physiology. 2008; 146: 839-844.

Koornneef A, A Leon-Reyes, T Ritsema, A Verhage, FC Den Otter, LC Van Loon, et al. Kinetics of Salicylate-Mediated Suppression of Jasmonate Signaling Reveal a Role for Redox Modulation. Plant Physiology. 2008; 147: 1358-1368.

Spoel SH, JS Johnson, X Dong. Regulation of tradeoffs between plant defences against pathogens with different lifestyles. PNAS _ November 20, 2007 - vol. 104 - no. 47, 18842 - 18847. http://www.pnas.org_cgi_doi_10.1073_pnas.0708139104.

Jing Li, G Brader. The WRKY70 Transcription Factor: A Node of Convergence for Jasmonate-Mediated and Salicylate-Mediated Signals in Plant Defense. The Plant Cell. 2004; 16:319-331.

Hammerschmidt R. To challenge or not to challenge: Determining the costs of induced resistance. Editorial / Physiological and Molecular Plant Pathology. 2005; 66: 1-2.

Walters DR, L Paterson, DJ Walsh, ND Havis. Priming for plant defense in barley provides benefits only under high disease pressure. Physiological and Molecular Plant Pathology. 2009; 73: 95-100.

Walters DR, C Boyle. Induced resistance and allocation costs: What is the impact of pathogen challenge? Physiological and Molecular Plant Pathology. 2005; 66: 40-44.

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.