Influence of temperature and biological control agents on Bactericera cockerelli (Sulcer) (Hemipteran: Psyllidae)
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Meta-analysis were carried out to corroborate the favorable temperature range for Bactericera cockerelli (Sulcer), associate it with the conditions that favored its development, and indicate control measures against the possible introduction and spread of the vector. By a polynomial model it was demonstrated that the life cycle duration of B cockerelli is minimal at 25.28°C and increases slightly above 30°C. The insect life cycle takes place significantly faster on Solanum tuberosum L than on Solanum lycopersicum L. Strains of the entomopathogenic fungi Beauveria bassiana and Metarhizium anisopliae, the predators Chrysoperla carnea and Dicyphus hesperus, and the parasitoid Tamarixia triozae were identified as possible biological control agents. The use of insecticides showed a similar control to the use of biological pesticides, and abamectina was identified as highly selective by lowering B cockerelli populations without reducing the action of the predator C. carnea. The favorable temperatures for the pest are shown by the study as an indicator to move away the crop development dates from periods of temperature between 25 and 30°C. Biological control agents were identified in case of introduction and/or spread of the insect.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0) que permite a terceros compartir la obra, siempre que se indique su autor y la primera publicación en esta revista. Bajo esta licencia el autor será libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material
- El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia
Bajo las siguientes condiciones:
- Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
- NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
References
Salomón JL, Castillo JG, Araujo B, Díaz E, Tejeda R, Céspedes O, et al. Reporte de nuevo cultivar ‘MARIATA’, nuevo cultivar de papa cubana seleccionado con alto y estable rendimiento para consumo fresco. Cultivos Tropicales. 2018;39(2):112-113.
Planos E, Rivero R, Guevara V. Impacto del cambio climático y medidas de adaptación en Cuba. Instituto de Meteorología, Agencia de Medio Ambiente, Ministerio de Ciencia Medio Ambiente y Tecnología. La Habana, Cuba. 2013. 430p. ISBN: 978-959-300-039-0.
Useche DC, Durán-Prieto J, Zárate Caballero IA, Moreno-Echeverry DL, Velásquez L, Camargo PA. Clima, ciudades y biodiversidad: revisión de producción científica. Biodivers. Pract. 2019;4(1):212-37. Disponible en: http://revistas.humboldt.org.co/index.php/BEP/article/view/709.
Butler CD, Trumble JT. Identification and Impact of Natural Enemies of Bactericera cockerelli (Hemiptera: Triozidae) in Southern California. J Econ Entomol. 2012a;105(5):1509-1519.
Cerna-Chávez E, Hernández-Bautista O, Ochoa-Fuentes YM, Landeros-Flores J, Aguirre-Uribe LA, Hernánde-Juárez A. Morfometría de inmaduros y tablas de vida de Bactericera cockerelli (Hemiptera: Triozidae) de poblaciones del noreste de México. Rev. Colomb. Entomol. 2018;44(1):53-60.
Toapanta B. Áreas de vulnerabilidad ambiental a la presencia actual y futura de Bactericera cockerelli (Sulc) en el cultivo de la papa en la sierra ecuatoriana en el periodo. Tesis de Ingenieria en Medio ambiente. UTC. Latacunga. Ecuador. 2020;104 p. Disponible en: http://repositorio.utc.edu.ec/bitstream/27000/7068/1/PC-001060.pdf
Butler CD, Trumble JT. The potato psyllid, Bactericera cockerelli (Sulc) (Hemiptera: Triozidae): life history, relationship to plant diseases, and management strategies. Terrestrial Arthropod Reviews. 2012b;5(2):87-111.
Jimenez-Martínez E, Ramos R. Bactericera cockerelli Sulc. (Hemíptera: Triozidae) causante de punta morada (Candidatus liberibacter, solanacearum) en papa (Solanum tuberosum L.) en Estelí, Nicaragua. Revista Científica. 2021;21(36):36-41. https://repositorio.una.edu.ni/4449/1/pph10j61ba.pdf.
Falconez Portilla JE. Ciclo Biológico de (Bactericera cockerelli) bajo condiciones controladas, en tres localidades Salache, Cotopaxi, 2020. [Proyecto de Investigación para la obtención del Título de Ingeniería Agrónoma] Universidad Técnica de Cotopaxi (UTC), Latacunga. 154 p. http://repositorio.utc.edu.ec/handle/27000/7039
Munyaneza JE, Crosslin JM, Buchman JL. Seasonal occurrence and abundance of the potato psyllid, Bactericera cockerelli, in south central Washington. American Journal of Potato Research. 2009;86(6):513-518.
Bolaños R, Calderón M. Introducción al meta-análisis tradicional. Rev Gastroenterol Perú. 2014;34(1):45-51.
Egger M, Ebrahim S, Smith GD. Where now for meta-analysis? Int J Epidemiol. 2002;31:1-5.
Akaike H. A new look at the statistical model identification. IEEE Transactions On Automatic Control. 1974;19:716-723.
Viechtbauer W. Conducting meta-analyses in R with the metafor package. Journal of Statistical Software. 2010;36(3):1-48.
Miranda I, García D. Meta-análisis de las estrategias para el manejo de Cosmopolitis sordidus Guermar en Musa spp. Rev. Protección Vegetal. 2019;34(2). https://opn.to/a/JeRz8
Thinakaran J, Tamborindeguy C, Pierso E, Rush CM. Settling an ovipositional behavior of Bactericera cockerelli (Hemiptera: triozidae) on salanaceous hosts under field and laboratory conditions. J Econ Entomol. 2015;108(3):904-916.
Tran LT, Worner SP, Hale RJ, Teulon DAJ. Estimating development rate and thermal requirements of Bactericera cockerelli (Hemiptera: Triozidae) reared on potato and tomato by using linear and nonlinear models. Entomol. Society of America. 2012;41(5):1190-1198.
Yang XB, Zhang YM, Henne DC, Liu TX. Life History and Life Tables of Bactericera cockerelli (Hemiptera: Psyllidae) Under Laboratory and Field Conditions in Southern Texas. Florida Entomologist. 2013;96(3):904-913.
Baños H, Guerra L, Fereres A. Situación de vectores de CaLsol que infectan solanáceas en la región de las Américas. Implicaciones para Cuba. I: Elementos de su identificación, distribución y bioecología. Rev. Protección Veg. 2021;36(1). http://revistas.censa.edu.cu/index.php/RPV/article/view/1126/1760.
Calvo FJ, Torres A, González EJ, Velázquez MB. The potential of Dicyphus hesperus as a biological control agent of potato psyllid and sweetpotato whitefly in tomato. Bulletin of Entomological Research. 2018;1:8.
Cerón-González C, Lomeli-Flores R, Rodríguez-Leyva E, Torres-Ruíz A. Fecundidad y alimentación de Tamarixia triozae (Hymenoptera: Eulophidae) sobre el psílido de la papa Bactericera cockerelli. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas. 2014;5(30 de junio - 13 de agosto):893-899.
Trujillo-García J, Lozano-Gutiérrez J, Francisco MP, Lara-Herrera A, Balleza-Cadengo J. Parasitismo de Bactericera cockerelli (Sulc) (Hemiptera: Psyllidae) en dos cultivares de chile guajillo en invernadero. Entomología mexicana. 2018;5:160-163. https://core.ac.uk/download/pdf/323141055.pdf
Ramírez-Ahuja ML, Rodríguez-Leyva E, Lomeli-Flores R, Torres-Ruiz A, Guzmán-Franco AW. Evaluating combined use of a parasitoid and a zoophytophagous bug for biological control of the potato psyllid, Bactericera cockerelli. Biological control. 2017;106:9-15.
Salas-Araiza MD, González-Marques MA, Martínez-Jaime OA. Capacidad de consumo de Chrysoperla carnea (Stephens, 1836) (Neuroptera: Chrysopidae) sobre Bactericera cockerelli (Sulc, 1909) (Hemiptera: Psyllidae). Folia Entomol. Mex. 2015;1(1):1-6.
Pugh AR, Conell DM, Wratten S. Further evaluation of the southern ladybird (Cleobora mellyi) as a biological control agent of the invasive tomato-potato psyllid (Bactericera cockerelli). Biological control. 2015;90:157-163. https://doi.org/10.1016/j.biocontrol.2015.06.009
Tamayo-Mejía F, Tamez-Guerra P, Guzmán-Franco AW, Gómez-Flores R, Cruz-Cota LR. Efficacy of Entomopathogenic Fungi (Hypocreales) for Bactericera cockerelli (Sulc.) (Hemiptera: Triozidae) Control in the Laboratory and Field. Southwestern Entomologist. 2014;39(2):271-283.
Tamayo-Mejía F, Tamez-Guerra P, Guzmán-Franco AW, Gómez-Flores R. Can Beauveria bassiana Bals. (Vuill) (Ascomycetes: Hypocreales) and Tamarixia triozae (Burks) Hymenoptera: Eulophidae) be used together for improved biological control of Bactericera cockerelli (Hemiptera: Triozidae)? Biological Control. 2015;90:42-8.
Cortez-Madrigal. Evaluación de aislamientos de hongos entomopatógenos y su virulencia hacia Bactericera cockerelli, según su origen. Fitopatología Colombiana. 2010;34(1):17-22.
Laceya LA, Liu TX, Buchmana JL, Munyanezaa JE, Goolsbyc JA, Horton DR. Entomopathogenic fungi (Hypocreales) for control of potato psyllid, Bactericera cockerelli (Šulc) (Hemiptera: Triozidae) in an area endemic for zebra chip disease of potato. Biological control. 2011; 56(3):271-278. https://doi.org/10.1016/j.biocontrol.2010.11.012
Mauchilne NA, Stannard KA. Evaluation of selected entomopathogenic fungi and bioinsecticides against Bactericera cockerelli (Hemiptera). New Zealand Plant Protection. 2013;66:324-332. DOI:10.30843/nzpp.2013.66.5707.
Villegas F. Evaluación y producción masiva de hongos entomopatógenos para el manejo del psilido de la papa (Bactericera cockerelli Sulc) en cultivos de tomate (Solanum lycopersicum L.) y chile (Capsicum annuum L.) en invernadero. 2015 Tesis en opción al título de Doctor en Ciencias Agrícolas. Universidad Autónoma de Nuevo León. México. http://eprints.uanl.mx/id/eprint/9167.
Jorgensen N, Butler RC, Vereijssen J. Biorational insecticides for control of the tomato potato psyllid. New Zealand Plant Protection. 2013; 66:333-340.
Vega.-Gutierrez MT, Rodríguez-Maciel C, Díaza-Gómez O, Bujanos-Muñiz R, Mota-Sánchez D, Martínez-Carrillo JL, Lagunes-Tejeda A, Garzón-Tiznado JA. Susceptibilidad a insecticidas en dos poblaciones mexicanas del salerillo, Bactericera cockerelli (Sulc) (Hemiptera: Triozidae). Agrociencia. 2008; 42(4).
Cerna E, Ail C, Landeros J, Sánchez S, Badii M, Aguirre L, Ochoa Y. Comparison Of Toxicity And Selectivity Of The Pest Bactericera cockerelli And Its Predator Chrysoperla carnea. Agrociencia. 2012; 468): 783-793
Merida WL. Efectividad biológica de siete insecticidas en el control de paratrioza (Bactericera cockerelli Sulc.) en el cultivo de papa (Solanum tuberosum L.) en aldea San Andres Chapil, San Pedro Sacatepequez, San Marcos. [Tesis de grado]. Universidad San Carlos de Guatemala. 2016; http://investigacion.cusam.edu.gt/wp-content/uploads/2018/10/EFECTIVIDAD-BIOLOGICA-DE-SIETE-INSECTICIDAS-EN-EL-CONTROL.pdf.
Gharalari AH, Nansen C, Lawson DS, Gilley J, Munyaneza JE, Vaughn K. Knockdown Mortality, Repellency, and Residual Effects of Insecticides for Control of Adult Bactericera cockerelli (Hemiptera: Psyllidae). J Econ Entomol. 2009;102(3):1032-1038. https://doi.org/10.1603/029.102.0322