Evaluación de dos extractos etanólicos sobre Colletotrichum gloeosporioides (Penz.) Penz. & Sacc., control de la antracnosis y la calidad en frutos de mango (Mangifera indica L.) ’Tommy Atkins’
Main Article Content
Abstract
El objetivo de este trabajo fue evaluar el efecto de dos extractos etanólicos de propóleos (EEP) sobre el hongo Colletotrichum gloeosporioides, así como el control de la antracnosis y la calidad de frutos de mango (Mangifera indica) ‘Tommy Atkins’. Los EEP rojo (10 %) y pardo (7 %) se probaron a 500, 2000, 3000, 5000 y 10000 mg/L-1 y un testigo sin aplicación y con etanol al 70 %. El efecto in vitro sobre el Colletotrichum se estableció por la medición del crecimiento de las colonias (cm), concentración de conidios (conidios/mL-1) a los siete días de incubación a 27 ±1 °C y el porcentaje de germinación de los conidios a las ocho horas. Los dos EEP a 10000 mg/L-1 se aplicaron por inmersión de frutos durante cinco minutos y los testigos en agua.
Posteriormente, se secaron, se empacaron y se conservaron a 14 ± 1°C durante 12 días. Se determinó la incidencia, la severidad y la efectividad de los tratamientos en el control de la antracnosis (%), las pérdidas de masa (g), la firmeza (kgf), SST (ºBrix) y la acidez (%) del mesocarpio de los frutos. El crecimiento del hongo disminuyó significativamente con los dos EEP en comparación con el testigo, entre los dos EEP no hubo diferencias, pero sí entre las concentraciones. A 5000 mg/L-1 el crecimiento fue 1,84 cm con EEPR y 1,78 cm con EEPP y se inhibió a 10000 mg/L-1. Los dos EEP redujeron significativamente la esporulación, el EEPP a
2000 mg/L-1 y el EEPR a 5000 mg/L-1 mostraron los valores más bajo. El EEPR a 3000 mg/L-1 y EEPP a 10000 mg/L-1 controlaron la germinación de los conidios. La incidencia y la severidad de la antracnosis disminuyeron significativamente con los dos EHP. EHPP mostró mayor efectividad. No hubo diferencias significativas con los testigos en cuanto a la firmeza y sí en las pérdidas de masa, SST y la acidez.
Posteriormente, se secaron, se empacaron y se conservaron a 14 ± 1°C durante 12 días. Se determinó la incidencia, la severidad y la efectividad de los tratamientos en el control de la antracnosis (%), las pérdidas de masa (g), la firmeza (kgf), SST (ºBrix) y la acidez (%) del mesocarpio de los frutos. El crecimiento del hongo disminuyó significativamente con los dos EEP en comparación con el testigo, entre los dos EEP no hubo diferencias, pero sí entre las concentraciones. A 5000 mg/L-1 el crecimiento fue 1,84 cm con EEPR y 1,78 cm con EEPP y se inhibió a 10000 mg/L-1. Los dos EEP redujeron significativamente la esporulación, el EEPP a
2000 mg/L-1 y el EEPR a 5000 mg/L-1 mostraron los valores más bajo. El EEPR a 3000 mg/L-1 y EEPP a 10000 mg/L-1 controlaron la germinación de los conidios. La incidencia y la severidad de la antracnosis disminuyeron significativamente con los dos EHP. EHPP mostró mayor efectividad. No hubo diferencias significativas con los testigos en cuanto a la firmeza y sí en las pérdidas de masa, SST y la acidez.
Article Details
How to Cite
Mulkay, T., Paumier, A., González, J., González, I., Reyes, N., Alonso, O., Espinosa, K., & Fajardo, M. (2015). Evaluación de dos extractos etanólicos sobre Colletotrichum gloeosporioides (Penz.) Penz. & Sacc., control de la antracnosis y la calidad en frutos de mango (Mangifera indica L.) ’Tommy Atkins’. Revista De Protección Vegetal, 30. Retrieved from https://revistas.censa.edu.cu/index.php/RPV/article/view/638
Section
Resumen del Segundo Seminario Internacional de Sanidad Agropecuaria (SISA)
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0) que permite a terceros compartir la obra, siempre que se indique su autor y la primera publicación en esta revista. Bajo esta licencia el autor será libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material
- El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia
Bajo las siguientes condiciones:
- Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
- NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).