Antagonist activity of fluorescent Pseudomonas against Alternaria solani Sorauer pathogen of potato crop (Solanum tuberosum L.)

Main Article Content

Edwin Ronnie Gakegne
Odaylín Plasencia Márquez
Annia Hernández-Rodríguez
Yeised de La Fe Pérez
Benedicto Martínez Coca

Abstract

The objective of this work was to determine the antagonistic effect of three strains of fluorescent Pseudomonas spp. against a pathogenic strain of A. solani isolated from potato. Two culture media were tested in in vitro dual culture assays to determine the antagonistic effect of the Pseudomonas strains, the preventive action, and the fungistatic effect of the bacterial strains and of their metabolites. In each experiment, the treatments were compared by analysis of variance and Tukey's test; in addition, the percentages of the preventive action and the fungistatic effect were tested according to the comparison of proportions. Pseudomonas spp. strains markedly inhibited the growth of the pathogen; Pseudomonas protegens Pf-5 excelled for being the best in all the tests performed, besides the apparent mycoparasitism. These results showed that this latter strain could be promising for the biological control of this pathogen in the potato crop.

Article Details

How to Cite
Ronnie Gakegne, E., Plasencia Márquez, O., Hernández-Rodríguez, A., de La Fe Pérez, Y., & Martínez Coca, B. (2018). Antagonist activity of fluorescent Pseudomonas against Alternaria solani Sorauer pathogen of potato crop (Solanum tuberosum L.). Revista De Protección Vegetal, 32(3). Retrieved from https://revistas.censa.edu.cu/index.php/RPV/article/view/924
Section
ORIGINAL ARTICLES
Author Biographies

Annia Hernández-Rodríguez, Universidad de La Habana

Departamento de Microbiología y Virología, Facultad de Biología

Yeised de La Fe Pérez, Universidad de La Habana

Departamento de Microbiología y Virología, Facultad de Biología

References

Gasteiz V. Avances en ciencia y desarrollo de la Patata para una Agricultura Sostenible. III Congreso Iberoamericano de Investigación y Desarrollo en Patata. 2008; 1-161. ISBN: 978-84-457-2804-8.

Salomón D, Castillo H, Estévez V, Arzuaga S, Ortiz C, Torres W, Caballero N, Ramiro VE. Estudio de la floración y producción de semilla botánica de polinización libre en genotipos de papa (Solanum tuberosum, L.) en Cuba. Cultivos Tropicales. 2012; 33 (2): 61-67 ISSN: 0258-5936.

Ministerio de Agricultura. Instructivo Técnico para la Producción de Papa en Cuba. República de Cuba. Ministerio de la Agricultura. Dirección de Agricultura. 2016; 1-62.

Salazar JR, López SR, Castaño AE, Ospina TB, Rave AS, Velásquez JC. Manejo fitosanitario del cultivo de la papa. ICA. Bogotá D.C. Colombia. 2011ª. 1-35. ISSN: 00.09.31.11.

Rodríguez M, Stefanova M. Control biológico del tizón temprano (Alternaria solani Sorauer) en el cultivo de la papa (Solanum tuberosum L.) en condiciones de campo. Fitosanidad. 2005; 9 (4): 35-37. ISSN: 1562-3009.

Seaton SC, Silby WM. Genetics and functional genomics of the Pseudomonas fluorescens Group. Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2014; 99-127. DOI: 10.1007/978-3-642-55378-3_5.

Majumder D, Kongbrailatpam J, Suting E, Kangjam B, Lyngdoh D. Pseudomonas fluorescens: A potential biocontrol agent for management of fungal diseases of crop plants. Springer International Publishing AG, Part of Springer Science Business Media. Fungal Biology. 2014; 317-342. ISBN 978-1-4939-1188-2. DOI: 10.1007/978-1-4939-1188-2_11.

Pérez Á, Coto A, Echemendía P, Ávila QG. Pseudomonas fluorescens Migula, ¿control biológico o patógeno? Rev. Protección Veg. 2015; 30 (3): 225-234. ISSN: 2224-4697.

Xie K, Peng H, Hu H, Wang W, Zhang X. OxyR, an important oxidative stress regulator to phenazines production andhydrogen peroxide resistance in Pseudomonas chlororaphis GP72. Microbiological Research. 2013; 168: 646– 653. DOI: org/10.1016/j.micres.2013.05.001.

Kidarsa TA, Shaffer BT, Goebel NC, Roberts DP, Buyer JS, Johnson A, Kobayashi DY, Zabriskie T, Paulsen I, Loper JE. Genes expressed by the biological control bacterium Pseudomonas protegens Pf-5 on seed surfaces under the control of the global regulators GacA and RpoS. Environmental Microbiology. 2013; 15(3): 716–735. DOI:10.1111/1462-2920.12066.

Hernández-Rodríguez A, Plasencia L, Rives R, Díaz A, Almaguer C, Acebo Y. Identificación de aislamientos autóctonos de Pseudomonas fluorescentes con actividad antagónica ante Curvularia spp. Rev. Protección Veg. 2010; 25 (3) 181-189. ISSN 2224-4697.

Santoyo G, Valencia E, Orozco M, Peña C, Farías R. Papel de los sideróforos en la actividad antagónica de Pseudomonas fluorescens Zum80 hacia hongos fitopatógenos. Chapingo, MX. Terra Latinoamericana. 2010; 28 (1): 53-60. ISSN: 2395-8030.

CIBA-GEIGY. Manual para ensayos de campo en protección vegetal. Segunda edición revisada y ampliada. Editado y publicado por Werner Püntener, División Agricultura, CIBA-GEIGY S.A. Basilea, Suiza. 1981; 33-35.

Yesid A y Sánchez L. Determinación de metabolitos secundarios a partir de Bacillus subtilis con efecto biocontrolador sobre Fusarium sp. Nova - Publicación Científica en Ciencias Biomédicas, 2012; 10 (18): 135 – 250. ISSN: 1794-2470.

Di Rienzo J, Balzarini M, Casanoves F, González L, Tablada M, Walter CR. InfoStat versión 1.1. Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina. 2002.

Guerra G, Betancourth C, Salazar C. Antagonismo de Pseudomonas fluorescens Migula frente a Fusarium oxysporum f sp. pisi Schtdl en arveja Pisum sativum L. Rev. U.D.C.A Act. & Div. Cient. 2011; 14(2): 33 – 42. ISSN: 0123-4226.

Fernández LVO. Microorganismos antagonistas para el control fitosanitario. Manejo Integrado de Plagas (Costa Rica) 2001; (62): 96 - 100. ISSN: 1016-0469.

Fleitas C, Grabowski OJ. Control biológico del complejo de hongos causantes de la mancha foliar en maíz dulce (Zea mays var. saccharata) con bacterias benéficas. Investig. Agrar. 2014; 16(2): 83-92. ISSN: 2305-0683.

Lee K, Byung O, Seralathan KK. Advances in Plant Growth Promoting Rhizobacteria for Biological Control of plant diseases. D.K. Maheshwari (ed.), Bacteria in Agrobiology: Disease Management. 2013; 1-13. DOI 10.1007/978-3-642-33639-3_1.

Hernández-Rodríguez A, Ruíz Y, Acebo Y, Miguélez Y, Heydrich M. Antagonistas microbianos para el manejo de la pudrición negra del fruto en Theobroma cacao L. Estado actual y perspectivas de uso en Cuba. Rev. Protección Veg. 2014; 29 (1): 11-19. ISSN: 2224-4697.

Abraham A, Laing, M, Bower JP. Isolation and in vivo screening of yeast and Bacillus antagonists for the control of Penicillium digitatum of citrus fruit. Biol Control. 2010; 53: 32-38. DOI:10.1016/j.biocontrol.2009.12.009.

Plascencia T, Olalde P, Mena V, Ceja T, Venegas G, Oyoque S, Angoa PM. Antagonismo in vitro de aislados bacterianos de fresa comercial y silvestre vs Botrytis cinerea y Rhizopus stolonifer. Ra Ximhai. Universidad Autónoma Indígena de México. Mochicahui, El Fuerte, Sinaloa. 2012; 8 (3): 103-110. ISSN: 1665-0441.

Izzeddin A, Medina TL. Efecto del control biológico por antagonistas sobre fitopatógenos en vegetales de consumo humano. Salus Valencia. 2011; 15 (3):8-18. ISSN 1316-7138.

Villamil C, Blanco V, Viteri RE. Evaluación in vitro de microorganismos nativos por su antagonismo contra Moniliophthora roreri Cif & Par en Cacao (Theobroma cacao L.). Revista Facultad Nacional de Agronomía. 2012; 65 (1): 6305-6315. ISSN: 0304-2847.

Acebo Y, Hernández-Rodríguez A, Heydrich M, El Jaziri M, Hernández AN. Management of black pod rot in cacao (Theobroma cacao L.). Fruits. 2012; 67:41-48. DOI: 10.1051/fruits/2011065.

Most read articles by the same author(s)

> >> 

Similar Articles

You may also start an advanced similarity search for this article.