Moniliophthora roreri H.C. Evans et al. y Moniliophthora perniciosa (Stahel) Aime: impacto, síntomas, diagnóstico, epidemiología y manejo

Barra lateral del artículo

PDF EPUB HTML
Publicado: jun 19, 2018
Palabras clave:
cacao, control, cuarentena, escoba de brujas, moniliasis

Contenido principal del artículo

Luis Pérez-Vicente
Instituto de Investigaciones de Sanidad Vegetal (INISAV)

Resumen

La escoba de brujas y la moniliasis del cacao, causadas por Moniliophthora perniciosa (Stahel) Aime ypor Moniliophthora roreri H.C. Evans et al. respectivamente, son dos enfermedades originariasde América del Sur, de distribución geográfica limitada y con un fuerte impacto en la producción y la calidad del cacao. Los informes de la presencia de ambos patógenos en Cuba son inexactos y no se encontraron en las encuestas realizadas por el autor, entre2013 y 2016. Los informes previos, relativos a la presencia de escoba de brujas en Cuba, se corresponden con la enfermedad denominada agalla de punto verde| causada por Fusarium decemcellulare Brick. En el presente trabajo se documentan los estudios realizados por el autor sobre los síntomas, estructuras morfológicas y colonias de ambos hongos en Ecuador, Venezuela y Costa Rica y se actualizan las informaciones sobre sus relaciones filogenéticas, su epidemiología y manejo. Las esporas de ambas especies se dispersan por salpicaduras de agua, el viento y por partes de plantas infectadas. Los cosecheros son importantes vectores de las esporas de M. roreri a través de la ropa contaminada. El manejo de ambas enfermedades se basa en medidas estrictas de cuarentena, saneamiento y destrucción de partes de plantas infectados, el uso de clones resistentes y aplicaciones de fungicidas y antagonistas a troncos, ramas y frutos. Ambas especies de Moniliophthora se encuentran en la lista de plagas cuarentenarias de Cuba. La presencia de M. roreri en Jamaica constituye una amenaza para la producción cacaotera del oriente de Cuba.

Detalles del artículo

Cómo citar
Pérez-Vicente, L. (2018). Moniliophthora roreri H.C. Evans et al. y Moniliophthora perniciosa (Stahel) Aime: impacto, síntomas, diagnóstico, epidemiología y manejo. Revista De Protección Vegetal, 33(1). Recuperado a partir de https://revistas.censa.edu.cu/index.php/RPV/article/view/945
Número
Vol. 33 Núm. 1 (2018): enero-abril
Sección
ARTÍCULOS RESEÑA

Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:

  1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0) que permite a terceros compartir la obra, siempre que se indique su autor y la primera publicación en esta revista. Bajo esta licencia el autor será libre de:
  • Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
  • Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material
  • El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia

Bajo las siguientes condiciones:

  • Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
  • NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial.
  • No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
  1. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  2. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).

Citas

Bartley BGD. The genetic diversity of cacao and its utilization. Wallingford: CABI Publishing.2005.341pp

The Guardian. The future of chocolate: Why cocoa production is at risk. Accessed: February 26, 2015, from http://www.theguardian.com/sustainable-business/fairtrade-partnerzone/chocolate-cocoa-production-risk.

Gray A. The World Cocoa Market Outlook. London: LMC International, Ltd. 2001.29p.

Fulton RH. The Cacao Disease Trilogy: Black Pod, Monilia Pod Rot, and Witches'-Broom. Plant Disease.1998; 73:601-603

Appiah AA, Flood J, Archer SA, Bridge PD. Molecular analysis of the major Phytophthora species on cocoa. Plant Pathology. 2004; 53:209-219.

FAOStat (2017). http://www.fao.org/faostat/en/#data/QC

Arnold GRW. Lista de Hongos Fitopatógenos de Cuba. Ministerio de Cultura. Editorial Científico-Técnica, 1986. 207 pp.

Farr DF, Rossman AY. Fungal Databases, U.S. National Fungus Collections, ARS, USDA. Retrieved March 15, 2017, from https://nt.ars-grin.gov/fungaldatabases

Evans HC. Pod rot of cacao by Moniliophthora roreri. Phytopathological Paper.1981; 24:1-44.

Evans HC, Stalpers JA, Samson RA, Benny GL. On the taxonomy of Monilia roreri, an important pathogen of Theobroma cacao in South America. Canad. J. Bot. 1978; 56:2528-2532

Evans HC, Holmes K, Phillips-Mora W, Wilkinson JM. What's in a name: Crinipellis, the final resting place for the frosty pod rot pathogen of cocoa?Mycologist. 2002; 16:148-152.

Evans HC, Holmes KA, Reid AP. Phylogeny of the frosty pod rot pathogen of cocoa. Plant Pathology. 2003; 52:476-485.

Evans HC, Bezerra JL, Barreto RW. Of mushrooms of chocolate trees: Aetiology and phenology of witches broom and frosty pod diseases of cacao. Plant Pathology. 2013; 62:728-74

Aime MC, Phillips-Mora W. The causal agent of witches’ broom and frosty pod rot of cacao (chocolate, Theobroma cacao) form a new lineage of Marasmiaceae. Mycologia. 2005; 97:1012–1022.

Pérez-Vicente L, Martínez-de La Parte E, Cantillo T. First report of cushion gall or green point ball of cocoa by Albonectria rigidiuscula (Fusarium decemcellulare) in Cuba. Fitosanidad. 2012; 16(1):19-25

Purdy LH. Assessment of the Presence of Witches’ Broom of Cacao. In: Matlick, B. K., Purdy, L. H. and Stevenson, C. (Ed.). Technical Support to Haitian Cacao. Productive land use system (PLUS) Haití. South East Consortium for International Development (SECID) and Auburn University. SECID/Auburn PLUS Report No. 48. USAID/ Haiti Economic Growth Office.1999. 31pp.

Pegus JE. Aspects of the host–parasite relationship in the Theobroma cacao L./Marasmius perniciosus Stahel disease complex. M.Sc. thesis. 1972. University of West Indies, St. Augustine, Trinidad.18 pp

Purdy LH, Schmidt, RA. Status of cacao witches' broom: biology, epidemiology and management. Annu. Rev. Phytopathol. 1996: 34:573–594.

Bowers JH, Bailey BA, Hebbar PK, Sanogo S, Lumsden RD. The impact of plant diseases on world chocolate production. Plant Health Progress. 2001. 17pp. doi:10.1094/PHP-2001-0709-01-RV. Published online.

Griffith GW, Nicholson J, Nenninger A, Birch RN, Hedger JN. Witches’ brooms and frosty pods: Two major pathogens of cacao. New Zealand Journal of Botany. 2003; 41:423–435.

Ploetz RC. The Impact of Diseases on Cacao Production: A Global Overview. (Chapter 2) Cacao Diseases. © Springer International Publishing Switzerland. 2016: 33-59. DOI 10.1007/978-3-319-24789-2_2

Evans HC. Cacao diseases-the trilogy revisited. Phytopathology2007. 97:1640-1643.

Teixeira PJPL, Thomazella DPT, Vidal RO, Prado PFV do, Reis O, et al. The fungal pathogen Moniliophthora perniciosa has genes similar to plant PR-1 that are highly expressed during its interaction with cacao. PLoSONE.2012;7(9): e45929. doi:10.1371/journal.pone.0045929.

Purdy LH, Dickstein ER. Basidiocarp development on micelial mats of Crinipellis perniciosa. Plant Disease. 1990; 74:493-496.

Meinhardt LW, Rincones J, Bailey BA, Aime MC, Griffith GW, et al. Moniliophthora perniciosa, the causal agent of witches’ broom disease of cacao: what’s new from this old foe? Mol. Plant Pathol. 2008; 9:577–588.

Rocha HM, Wheeler, BEJ. Factors influencing the production of basidiocarps and the deposition and germination of basidiospores of Crinipellis perniciosa the causal agent of whitches’ broom disease of cocoa. Plant Pathology.1985; 34: 319-328.

Frias GA, Purdy LH, Schmidt RA. An inoculation method for evaluating resistance of cacao to Crinipellis perniciosa. Plant Disease. 1995; 79:787–91.

Delgado JC, Cook AA. Nuclear condition of the basidia, basidiospores and mycelia of Marasmius perniciosus. Can. J. Bot. 1976. 54:66–72.

Wheeler BJE, Mepsted R. Pathogenic variability among isolates of Crinipellis perniciosa from cocoa. Plant Pathology.1988; 37:475-478.

Osorio-Solano C, Orozco-Castaño CA, López-Gartner G, Rivera-Páez FA. Genetic variability of Moniliophthora perniciosa (Stahel) Aime & Phillips-Mora, comb. nov. (Agaricales – Marasmiaceae) in varieties of cocoa (Theobroma cacao L.). Acta Agronómica. 2012; 61(2):85-93.

Melo SO, Pungartnik C, Cascardo JCM, Brendel M. Rapid and efficient protocol for DNA extraction and molecular identification of the basidiomycete Crinipellis perniciosa. Genet. Mol. Res. 2006; 5(4):851-855.

Tarnoski TLB. Using molecular analysis to investigate phylogenetic relationships in two tropical pathosystems: witches’ broom of cacao, caused by Moniliophthora perniciosa, and mango anthracnose, caused by Colletotrichum spp. [Ph.D. dissertation]. 2009. Univ. Florida, Gainesville, USA. 236 pp.

Sanogo S, Pomella A, Hebbar PK, Bailey B, Costa JCB, Samuels GJ, Lumsden RD. Production and germination of conidia of Trichoderma stromaticum, a mycoparasite of Crinipellis perniciosa on cacao. Phytopathology. 2002; 92:1032-1037.

De Arruda MCC, Sepulveda GF, Miller RNG, Ferreira MASV, Santiago DVR, Resende MLV, Dianese JC, Felipe MSS. Crinipellis brasiliensis, a new species based on morphological and molecular data. Mycologia. 2005; 97(6):1348–1361.

Drenth A, Guest D. Fungal and Oomycete diseases of tropical tree fruit crops. AnnualReview of Phytopathology. 2016; 54:373–395.

Rivera­Fernández RDO, Valerezo­Beltron L, Veras­Macías J, Chavarría­Párraga E, Guzmán­Cedeño AM. Efecto de la poda fitosanitaria sobre la enfermedad escoba de brujas en el cultivo de cacao. Revista Intropica. 2014; 9:129­136.

Phillips-Mora W, Wilkinson MJ. Frosty pod, a disease of limited geographic distribution but unlimited potential for damage. Phytopathology. 2007; 97:1644–1647.

CIPP. Detection of Frosty Pod Rot in Jamaica. 29 Sep 2016. https://www.ippc.int/es/countries/jamaica/pestreports/2016/09/detection-of-frosty-pod-rot-in-jamaica/

Phillips-Mora W, Ortiz CF, Aime MC. Fifty years of frosty pod rot in Central America: Chronology of its spread and impact from Panama to Mexico. In: Proceedings of the 15th International Cocoa Research Conference, San José, Costa Rica. 2007. Vol. I, pp. 1039–1047.

Krauss U, Hidalgo E, Bateman R, Adonijah V, Arroyo C, Garc?a J, et al. Improving the formulation and timing of application of endophytic biocontrol and chemical agents against frosty pod rot (Moniliophthora roreri) in cocoa (Theobroma cacao). Biological Control. 2010; 54:230–240.

Díaz-Valderrama JR, Aime MC. The cacao pathogen Moniliophthora roreri (Marasmiaceae) produces rhexolytic thallic conidia and their size is influenced by nuclear condition. Mycoscience. 2016; 57:208–16.

Phillips-Mora W, Castillo J, Krauss U, Rodríguez E, Wilkinson MJ. Evaluation of cacao (Theobroma cacao) clones against seven Colombian isolates of Moniliophthora roreri from four pathogen genetic groups. Plant Pathology. 2005; 54:483–490

Phillips-Mora W, Arciniegas-Leal A, Mata-Quirós A. Catálogo de clones de cacao seleccionados por el CATIE para siembras comerciales. Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza, CATIE. 2012. 66 pp.

Campuzano H. Fluctuación de poblaciones de esporas de Monilia roreri Cif. et Par., y viabilidad durante un ciclo completo de afección. Noticias Fitopatológicas. 1976; 5:107.